Дело №2-3871/21

07RS0001-02-2021-002719-86

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

23 июня 2021 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Биджиевой Э.А., при секретаре – Кумиковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

29.01.2015 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк», «Кредитор») и ФИО2 (далее – «Заемщик») был заключен договор на получение международной карты. ФИО2 была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 

<

данные изъяты> рублей, на срок до востребования, под 25,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

Банку стало известно, что 29.07.2018 года Заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником, в установленном порядке принявшими наследство после смерти ФИО2 является - ФИО3

В судебное заседание представитель Банка не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО3 извещался судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско–процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет порождать мнение о бессилии судебной власти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо – нотариус Нальчикского нотариального округа ФИО4, извещенная судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует материалов дела, 29.01.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на получение международной карты. ФИО2 была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 

<

данные изъяты> рублей, на срок до востребования, под 25,9% годовых.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО2 умерла 29.07.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, наследником имущества в размере ? доли, в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок № с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, является ФИО3

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

По состоянию на 27.04.2021 года задолженность Заемщика составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность кредитной международной карте № в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий 

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.