Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск 03 ноября 2020 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 при секретаре Фроленко И.Ф., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Н.М.А. от 15.09.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Н.М.А. от 15.09.2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление ФИО2 указывает, что не совершал административного правонарушения. Причиной ДТП стало превышение допустимой скорости движения водителем Ч.А.В.., вследствие чего тот своевременно не увидел указатель левого поворота на автомобиле ФИО2, не принял мер к снижению скорости и совершил столкновение.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, дополнительно сообщил, что после ДТП Ч.А.В. сказал, что собирался продавать автомобиль, из чего ФИО2 сделал вывод, что Ч.А.В. мог умышленно совершить ДТП.

Потерпевший Ч.А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения и объяснениям водителей ФИО2 и Ч.А.В., данным 15.09.2020, в указанный день в 00 часов 50 минут на проезжей части ул. Шоссе Западное у дома 192/1 в г. Магнитогорске водитель ФИО2, управляя автомобилем, при совершении маневра разворота совершил столкновение с попутно следующим автомобилем под управлением Ч.А.В., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

В силу п. 8.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.08.2018) "О Правилах дорожного движения" (далее Правила) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В соответствии с п. 8.8. Правил, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО2, выполняя разворот вне перекрестка с правой обочины, не уступил дорогу попутному транспортному средству, то есть нарушил указанные выше требования Правил.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.14 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". 

Таким образом, должностным лицом органа внутренних дел правильно установлены значимые для дела обстоятельства, принято законное и обоснованное решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Доводы ФИО2 о нарушении требований Правил другим участником ДТП и виновности Ч.А.В. в совершении ДТП не являются предметом производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и не подлежат оценке в рамках данного производства.

ФИО2 назначено справедливое административное наказание.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Н.М.А. от 15.09.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

....

....

....

....

....