<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Лапицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО7 к АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора кредита исполненным, изменение учетной записи в кредитной истории,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Национальное бюро кредитных историй" о признании договора кредита исполненным.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства:

Между истцом и КПК "НАКТА-КРЕДИТ-ВОСТОК" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> зарегистрировано 26.08.2010 в регионе Нижегородская Область по адресу: 603000, 

<

...>, ПОМ. № П14, которое в настоящее время ликвидировано было заключено кредитное соглашение от 7.06.2012 г. (потребительский кредит) счет № Е518-00109, которое истцом было полностью оплачено. 

Наряду с этим, в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» поступала информация о наличии у истца просроченной задолженности, хотя согласия на представления информации в ОАО «НБКИ» истец не давал.

27.11.2019 г. истец обратился в Национальное Бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений в свою кредитную историю по факту некорректного отображения информации, в части кредита, оформленного в КПК "НАКТА-КРЕДИТ-ВОСТОК". Однако в заявленных требованиях было отказано.

Согласно представленным Банком письмом от 23.08.2019 г. задолженность по кредитным обязательствам у истца отсутствует и финансовых претензий они не имеют. 

Истец считает действия ответчика незаконными и необоснованными, так как своевременность и полное погашение кредита установлены письмом от 23.08.2019г.

ФИО1 в суд не явился, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующей по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Национальное бюро кредитный историй» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что, получив заявление об оспаривании кредитной истории бюро кредитных историй обязано провести проверку оспариваемых сведений, предусмотренную статьей 8 ФЗ «О кредитных историях» от 30.12.2004 г., направив запрос в адрес источника формирования кредитной истории. Согласно ч. 5 ст. 8 ФЗ № 218 бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю. Иной способ внесения достоверных данных в кредитную историю при ликвидации лица, обязанного их вносить, действующим законодательством не предусмотрен.

Проведение такой проверки по заявлению ФИО1 не представляется возможным, в связи с тем, что источник формирования кредитной истории ФИО1 ООО МКК «Накта-Кредит-регионы» ликвидировано.

Таким образом, в связи с ликвидацией источника формирования кредитной истории отсутствует лицо, обязанное внести информацию об исполнении ФИО1 обязательства/об отсутствии просрочек по Кредитному договору в кредитную историю. Установление судом факта исполнения обязательства/отсутствия просрочек по Кредитному договору будет являться основанием внесения изменений в кредитную историю, содержащуюся в АО «НБКИ».

Представитель третьего лица ООО МКК «Накта-Кредит-Регионы» в судебное заседание не явился, также предоставил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что,ООО МКК «Накта-Кредит-Регионы» к КПК «Накта-Кредит-Восток»не имеет никакого отношения, правопреемником не является, по обязательствам КПК не отвечает.

К ФИО1 у ООО МКК «Накта-Кредит-Регионы» претензий быть не может, т.к. никаких договоров, в том числе займа, с ним не заключалось, в связи с чем задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Накта-Кредит-Регионы» отсутствует, финансовых претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом о дате рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, а сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в дел, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

07.06.2012 года между КПК «Накта-Кредит-Восток» и ФИО1 был заключен (потребительский кредит) счет № Е518-00109.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно с ч. 5 ст. 8 названного Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи. Или оставляет кредитную историю без изменения.То есть указанным Законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено только внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

В силу частей 3 и 7 ст. 8 вышеприведенного Закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с ч.4 ст.10 Закона «О кредитных историях», бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В настоящее время КПК «Накта-Кредит-Восток» ликвидирована: ДД.ММ.ГГГГ. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 ИНН 

<

***> ОГРН № указывает, что по договору займа № Е518-00109 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет, т.к. задолженность по указанному договору была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ При этом право по договору займа ИП ФИО3 приобрёл на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5, который в свою очередь право требования ДД.ММ.ГГГГ году от КПК «Накта-Кредит-Восток».

Требования истца к ответчику сводятся к обязанию внести изменения в кредитную историю по кредитному договору Е518-00109 от 7.06.2012года, изменив статус кредита «просрочен» на статус «счет закрыт», а также внести изменения в информацию о просроченных платежах, указав на отсутствие просроченных платежей.

Согласно статье 1 ФЗ «О кредитных историях» настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Данным законом установлено, что «кредитная история» - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В силу Федерального закона «О кредитных историях» физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории.

Статьей 4 указанного закона определен состав кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, в состав кредитной истории включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

Информация Банка России от 10 сентября 2015 г. "О представлении микрофинансовыми организациями и кредитными потребительскими кооперативами информации в бюро кредитных историй” разъяснено, как МФО и кредитным потребкооперативам представлять в бюро кредитных историй (БКИ) информационную часть кредитной истории. Такая обязанность введена с 1 марта 2015 г. Обязанность формировать такую часть - с 1 июля 2014 г.

Таким образом, начиная с 1 марта 2015 г. указанные лица должны передавать в БКИ информационную часть кредитной истории по тем гражданам, которые заключили кредитные договоры с 1 июля 2014 г.

Информация о поручителях и принципалах передается в БКИ в отношении тех из них, кто заключил договоры, начиная с 1 марта 2015 г.

При уступке права требования по договору займа (кредита) правопреемник (кроме физлица и физлица - ИП) становится источником формирования кредитной истории. Он обязан направить информацию в БКИ по соответствующим договорам, заключенным начиная с 1 марта 2015 г.

Проанализировав с учетом вышеприведенных правовых норм, установленные по делу фактические обстоятельства, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Акционерному обществу "Национальное бюро кредитных историй" о признании договора кредита исполненным, удовлетворить.

Обязать ОАО «Национальное бюро кредитных историй» изменить учетную запись в кредитной истории истца по кредитному соглашению от 7.06.2012 г. (потребительский кредит) счет № Е518-00109изменив статус кредита «простроен» на статус «счет закрыт», а также внести изменения в информацию о просроченных платежах, указав об их отсутствии.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Промышленный районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено 10 июля 2020 года.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Л.А. Орлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>