дело № 2-161/2024

74RS0007-01-2023-005211-11

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива № 8 «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества после смерти ФИО2,

у с т а н о в и л:

гаражно-строительный кооператив № 8 «Автомобилист» обратился в суд с иском (позднее уточнив исковые требования) к наследникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании членских взносов за период с 2021 года по 2023 год в размере 22 154,75 руб., пени в размере 15 884,80 руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 1 381 руб., расходы на оплату услуг представителя - 4 500 руб. 

В обоснование иска указал, что согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, пункта 1.4 Устава истец ГСК № 8 «Автомобилист» является потребительским (гаражным) кооперативом. ФИО2 являлась собственником капитального гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 8 «Автомобилист». По сведениям истца ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца задолженность за членские взносы за 2012-2023 г.г. составила 22 154,75 руб., пени – 15 884,80 руб.

Определением суда от 13.10 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО3 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4 являются собственниками по ? каждый в праве собственности на спорный гараж. 

Согласно свидетельству ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело за номером № года.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей – ФИО4. На дату смерти ФИО2 она была зарегистрирована вместе с сыном по адресу: 

<

адрес>.Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов ОАО «Сбербанк». На дату смерти на счете № хранились 4,22 руб., на счете № – 34 606,88 руб.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, принадлежавшие умершей и размещенные в ОАО «Сбербанк». 

Согласно адресной справке ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно базе данных наследственных дел после смерти ФИО4 наследственное дело не заведено, однако согласно адресной справке с умершим на дату смерти по месту жительства зарегистрирован его сын – ФИО1, фактически принявший наследство после смерти своего отца.

Так, установлено, что в соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО1, являясь наследником своего отца – ФИО4, фактически принял наследство после его смерти в виде ? доли в праве собственности на спорный гараж, поскольку указанная ? доля перешла в собственность умершего ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти его материи – ФИО2 Таким образом, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за членские взносы с наследников ФИО2, которой на дату смерти принадлежала ? доля в спорном гараже, суд в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 половину задолженности, рассчитанной истцом.

Согласно представленному расчету, В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом принципа пропорциональности с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 690,50 руб., расходы за услуги представителя - 2 250руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива № 8 «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества после смерти ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу гаражно-строительного кооператива № 8 «Автомобилист», ИНН №, задолженность по оплате взносов и обязательных платежей за период с 2021 года по 2023 год в размере 11 077,38 руб. – членские взносы, 7 942,40 руб. – пени за несвоевременную оплату членских взносов, государственную пошлину в размере 690,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 250 руб. в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года