Дело № 2-377/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В., 

при секретаре: Нелюбиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховое общество газовой промышленности к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточненного иска просило суд: расторгнуть договор страховании при ипотечном кредитовании № от 26.12.2012; взыскать с ответчика страховую премию в размере 8141,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6400 руб.

В обоснование иска указано, что 26.12.2012 между ОАО Страховое общество газовой промышленности (далее ОАО «СОГАЗ», страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, вследствие его гибели или повреждения. Срок действия договора страхования с 27.12.2012 по 30.11.2022. По состоянию на дату вынесения решения у страхователя имеется задолженность в размере 8141,70 (7228,48 + 913,22) руб., срок оплат истек 27.12.2016. В адрес ФИО1 направлялось требование о расторжении договора страхования, которое ответчиком не исполнено. Неуплата ФИО1 страховой премии за период с 27.12.2016 по 26.12.2017 является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец имеет право требовать его расторжения в судебном порядке, при этом АО «СОГАЗ» сохраняет право на получение страховой премии до прекращения обязательства при расторжении договора в судебном порядке.

Представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме; с размером долга согласен.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ч. 1 ст. 929, ч. 1, 2, 3 ст. 954, ст. ст. 309, 310, ст. 450, ч. 2 ст. 452, ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 26.12.2012, заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 8141,70 руб. по договору страхования при ипотечном кредитовании № от 26.12.2012.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: