№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2018 года ст. Северская 

Судья Северского районного суда Краснодарского края Емельянов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, проживающего в тепличном комплексе в границах АКХ «Львовское», в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2018 года при осуществлении миграционного контроля в тепличном комплексе в границах АКХ «Львовское», был выявлен гражданин Респ. Узбекистан ФИО1., который нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившийся в несоответствии заявленной в миграционной карте (визе) цели въезда в РФ – частная. Фактически осуществлял в период пребывания в РФ трудовую деятельность, что является нарушением ст. 25.10 и п. 2 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и раскаялся. Пояснил, что прибыл в РФ 15.07.2018 года, каких либо документов не оформлял. 

Обстоятельства дела, помимо признательных показаний ФИО1 объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2018 года; письменными объяснениями ФИО1 сведениями Автоматизированной системы Центрального банка данных учета иностранных граждан ФМС России. 

Судом установлено, что ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда, в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности. Согласно отметки в сведениях Автоматизированной системы Центрального банка данных учета иностранных граждан ФМС России цель визита заявлена как частная, в то время как фактически ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В Постановлении Конституционного суда РФ от 14.02.2013 года № 4-П указано, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде выдворения за пределы Российской Федерации, так как это не противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

Иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязан выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Контроль за исполнением постановления о его административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ возложить на ОМВД России по Северскому району.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю, ОМВД России по Северскому району; 

Наименование банка получателя платежа:

ГРКЦ ГУ Банк России по Краснодарскому краю г. Краснодар

Расчетный Счёт: 

<

***>; 

ИНН: 

<

***>; КПП: 233001001;

ОКТМО: 03643000; БИК: 040349001; КБК: 19211690050050000140; 

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд, в противном случае согласно ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья А.А. Емельянов