Дело № 2а-813/2017

Решение

Именем Российской Федерации

8 февраля 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи М.С. Целищева,

при секретаре судебного заседания Найденкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование административного иска указал, что ФИО1 состоял на налоговом учете в ИФНС по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным лицевых счетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 

<

данные изъяты> рубль, из которых: за 

<

данные изъяты> квартал 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> квартал 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность образовалась в связи с неполной уплатой задекларированных сумм указанного налога: в размере 

<

данные изъяты> рублей по представленной ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации за 

<

данные изъяты> квартал 

<

данные изъяты> год, в размере 

<

данные изъяты> рублей по представленной ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации за 

<

данные изъяты> квартал 

<

данные изъяты> года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, что подтверждается имеющимся в материалах дела ходатайством.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Направленное судом в адрес административного ответчика извещение вернулось в адрес суда с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, руководствуясь ч.2 ст. 289 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось оплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход за 

<

данные изъяты> квартал 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако требование исполнено им не было. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административному ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход за 

<

данные изъяты> квартал 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Административный истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок предъявления в суд заявления о взыскании с административного ответчика недоимки по единому налогу на вмененный доход за 

<

данные изъяты> квартал 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рубле и недоимки по единому налогу на вмененный доход за 

<

данные изъяты> квартал 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рубля административным истцом пропущен.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку административным истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его пропуска. 

В этой связи, заявленные ИФНС по 

<

адрес> исковые требования к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока для обращения с указанными требованиями в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.С. Целищев. 

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> М.С.Целищев