ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 14 февраля 2019 г. № 44- У- 31 - 2019 

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Нестерова М.Н., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В. 

при секретаре Белобородовой Ю.С. 

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 25 июля 2018 г., которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> 

в 

<

адрес>, 

судимый 27 ноября 2007 г. Читинским областным судом

по п.п. «а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения

свободы, освобождён 8 сентября 2016 г. по отбытию срока,

осуждён по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление 31 октября 2017 г.) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление 18 декабря 2017 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ постановлено считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением на ФИО1 обязанностей, указанных в приговоре. Зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 21 декабря 2017 г. по 25 июля 2018 г. 

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего кассационное представление, президиум 

установил:

ФИО1 осуждён за кражу чужого имущества, совершенную 2 октября 2017 г. с незаконным проникновением в жилище, с причинением 

<

Т> значительного ущерба в сумме 24200 рублей; неправомерное завладение автомобилями без цели хищения 31 октября 2017 г. и 18 декабря 2017 г.; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 18 декабря 2017 г. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Указывает, что суд в приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (18 декабря 2017 г.) указал на его совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, тем самым вышел за пределы предъявленного обвинения, ухудшил положение ФИО1, необоснованно признал это обстоятельство отягчающим наказание. Кроме того, по каждому преступлению установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание назначено без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ. Нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона повлекли назначение ФИО1 излишне сурового наказания.

Просит изменить приговор, исключить указание на отягчающее обстоятельство при назначении наказания по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить ФИО1 наказание: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (31 октября 2017 г.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (18 декабря 2017 г.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. В остальной части оставить приговор без изменения. 

Отказ ФИО1 от участия в судебном заседании и от услуг защитника принят президиумом как не противоречащий закону.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению. 

ФИО1 признал себя виновным полностью. Его виновность подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемок, актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, актами судебных экспертиз, другими доказательствами, приведенными в приговоре. Действия ФИО1 квалифицированы правильно. 

При назначении наказания суд учел требования статей 6, 60 УК РФ, личность виновного, смягчающие обстоятельства, обоснованно применил положения ст.73 УК РФ, вместе с тем допустил неправильное применение уголовного закона. 

Как следует из материалов уголовного дела, в обвинении органы следствия не указали на совершение ФИО1 18 декабря 2017 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В нарушение ч.2 ст.252 УПК РФ суд вышел за пределы обвинения, установил это обстоятельство, признал его отягчающим наказание. 

Кроме того, суд по каждому преступлению установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, но при отсутствии отягчающих обстоятельств по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, суждений по этому поводу в приговоре не привёл. 

В связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, повлиявшими на законность приговора, президиум исключает из приговора указание о совершении ФИО1 18 декабря 2017 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о признании этого обстоятельства отягчающим наказание, на основании ч.1 ст.62 УК РФ снижает ФИО1 наказание за совершенные преступления, а также по их совокупности, и считает возможным снизить размер испытательного срока. 

Оснований для изменения вида наказания, категории преступлений президиум не усматривает.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л удовлетворить. 

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 25 июля 2018 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о совершении ФИО1 18 декабря 2017 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и о признании этого обстоятельства отягчающим наказание за это преступление.

На основании ч.1 ст.62 УК РФ снизить ФИО1 наказание: 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (31 октября 2017 г.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (18 декабря 2017 г.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на ФИО1 обязанностей, указанных в приговоре. 

В остальной части оставить приговор без изменения. 

Председательствующий Н.П. Шишкина