Дело № 1-63/2017 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Еманжелинск 6 апреля 2017 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора АДРЕС ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника- адвоката Лаврентьевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, *** *** по адресу: АДРЕС5, проживающей по адресу: АДРЕС9, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС ( с учетом постановления от ДАТА) по п.«г» ч.2 ст.161 УК к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождена ДАТА условно- досрочно по постановлению Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА на 8 месяцев 13 дней. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА, в вечернее время, ФИО2 находилась в гостях у своего знакомого М.И.В. по адресу : АДРЕС, с которым совместно распивала спиртное. В ходе распития спиртного, М.И.В. уснул в зале дома, по вышеуказанному адресу, а ФИО2 тем временем прошла в детскую комнату, где на столе увидела ноутбук марки ***» модели *** с серийным номером НОМЕР, принадлежащий М.И.В., после чего у ФИО2 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего М.И.В. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в вечернее время ФИО2, находясь в доме своего знакомого М.И.В. по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что М.И.В. спит и убедившись, что её действия остаются для него тайными, тайно похитила ноутбук марки ***» модели *** с серийным номером НОМЕР стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий М.И.В. После чего продолжая свои преступные действия, ФИО2 сняла с правой руки спящего М.И.В. и тайно похитила, принадлежащий ему браслет из серебра 925 пробы весом 40 грамм, стоимостью 7 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, незаконно присвоив его себе, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила М.И.В. значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласилась, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Судом, кроме того, установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший не возражал на рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, негативное здоровье подсудимой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд усматривает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства совершения, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное ею, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, с учетом данных о личности подсудимой (не удовлетворительно характеризующейся по месту жительства сотрудниками полиции), совершение ею преступления средней степени тяжести, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО2 в совершила преступление против собственности в период непогашенной судимости за совершение однородного преступления, втечении года после освобождения из мест лишения свободы, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющая спиртными напитками, после освобождения из мест лишения свободы нигде не трудоустроена, из чего следует, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, учитывая ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, обстоятельств дела и наличия в ее действиях отягчающего наказания обстоятельства. 

Наказание ФИО2 на основании ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначитьей наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДАТА 

Вещественные доказательства: ноутбук и гарантийный талон на него, находящийся у М.И.В., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной находящейся под стражей с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Ярыгин