Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-199/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 марта 2021 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А., 

при секретаре судебного заседания Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, рожденному ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> о взыскании 832221 рубля 93 копеек задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – Банк) с иском к ФИО1 о взыскании 832221 рубля 93 копеек задолженности по кредитному договору, 17522 рубля 22 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых с 30.01.2021 по день вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования тем, что 15.08.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (далее по тексту – Кредитный договор) о предоставлении последнему денежных средств в размере 1000000 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 11,50% годовых, кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают, в связи с чем 24.12.2020 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, которое не исполнено. По состоянию на 29.01.2021 ФИО1 имеет задолженность перед истцом на общую сумму 832221 рубль 93 копейки.

Представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащем образом (л.д. 60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации с учетом сведений ОВМ ОМВД России по Егорлыкскому району (л.д. 59), с заявлением об отложении судебного заседания ответчик не обратился, сведений об уважительности причин не явки не представил. В суд поступило ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам дела копии паспорта, в подтверждение изменения места регистрации, а также с просьбой направлять по данному адресу судебную корреспонденцию, однако копия паспорта к ходатайству не приобщена.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договора потребительского кредита от 15.08.2018 

<

***> (л.д. 6-9), уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 10), заявления на периодическое перечисление денежных средств (л.д. 12), графика платежей (л.д. 13-14), заявления-анкеты (л.д. 14-16), заявления об открытии текущего счета физического лица (л.д. 17), требований от 24.12.2020 о расторжении кредитного договора и досрочном полном возврате кредита (л.д. 19-21), расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 23), между Банком и ФИО1 15.08.2018 заключен Кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1000000 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 11,50% годовых, ежемесячный платёж составил 17386 рублей. С сентября 2020 года ФИО1 перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по Кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 29.01.2021 составляет 832221 рубль 93 копеек, из них 790705 рублей 72 копейки – сумма просроченного основного долга, 996 рублей 51 копейка – проценты начисленные на просроченный основной долг, 40519 рублей 70 копеек – сумма просроченных процентов.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору в перечислении ФИО1 заемных денежных средств, что подтверждается банковским ордером № 4 от 15.08.2018 (л.д. 16) и выпиской по счету (л.д.24-25).

Согласно вышеуказанной выписке по счету, платежи в счет оплаты кредитного обязательства от заемщика перестали поступать с сентября 2020 года.

Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство, а именно, прекращение погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора, в связи с чем, Кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, рожденному ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита 

<

***> от 15.08.2018, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 15.08.2018 в размере 849744 (восемьсот сорок девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 15 копеек, из которых 790705 рубелей 72 копейки – сумма просроченного основного долга, 996 рублей 51 копейка – текущие проценты на просроченный основной долг, 40519 рублей 70 копеек – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17522 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2018 в размере 11,50% процентов годовых с 30.01.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021.