Дело № 2-242/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000117-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В., 

при секретаре Григорьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжения соглашения, взыскании суммы задолженности по соглашению, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжения соглашения, взыскании суммы задолженности по соглашению, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № о предоставлении заёмщику кредита в размере 750 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив кредит заёмщику в сумме 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счёту №. Однако заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение долга согласно графику и остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 247 917,18 рублей, а также не производит оплату процентов за пользование кредитом, которая составляла 10 118 рубля 43 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату основанного долга и уплаты процентов за пользование кредитом Банком за период с 11.07.2016г. по 09.01.2020г. начислена пеня в сумме 4 232 рубля 87 копеек. 09.12.2019г. Банк в адрес заемщика направил уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, однако данные требования оставлены должником без внимания.

В связи, с чем просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» суму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 262 268 рублей 48 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 823 рублей

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу места жительства судебными извещениями, которые возвращены оператором почтовой связи в адрес суда с отметкой «По истечению срока хранения из-за неявки адресата», а также посредством телефонной связи, по имеющимся номерам телефона, однако до ответчика не дозвонились по причинам, названным оператором сотовой связи, что расценивается судом как умышленное уклонение от получения судебной корреспонденции, при обязанности, в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», получать направленную в его адрес судебную корреспонденцию, что также свидетельствует о злоупотреблении ФИО1 своими процессуальными правами, что недопустимо в силу пунктов 3 и 4 ст.1, пункта 1 ст.10 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика ФИО1, в соответствии со ст.ст.118, 119, 167, 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения о предоставлении заемщику кредита на сумму 750 000 рублей под 24.5 % годовых с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитного лимита исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Разделами 6, 8 Соглашения установлено, что обязанности по погашению кредита исполняются путем внесения 10 числа каждого месяца платежей посредством наличных/безналичных пополнений текущего счета аннуитентными платежами (согласно графику 21794,19 рублей). 

Разделом 12 соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий договора, начисляется неустойка, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением для уплаты соответствующей суммы. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно)- из расчёта 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме-0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пункт 1 статьи 394 ГК РФ устанавливает, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Выпиской по счету, графиком осуществления платежей подтверждается, что ответчиком несвоевременно вносились денежные средства в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о нарушении исполнения обязательств по Соглашению, согласно которому Заемщику предложено оплатить просроченную задолженность по Соглашению по основному долгу в сумме 247 917 рублей 18 копеек. 

Сумма задолженности по Соглашению до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, выписке из лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга составляет 262 268 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 247 917,18 рублей, проценты за пользование кредитом- 10 118,43 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3083,90 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 1148,97 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по Соглашению являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, ФИО1 принял на себя обязательства по уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик прекратил своевременно вносить денежные средства в погашение Соглашения, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что условия Соглашения существенным образом нарушены со стороны ФИО1, поскольку в случае продолжения уклонения от уплаты истцу причитающихся средств, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание изложенное, перечисленные требования гражданского законодательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжения соглашения, взыскании суммы задолженности по соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 268 рублей 48 копеек, в том числе:, просроченный основной долг – основной долг – 247 917 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом- 10 118 рублей 43 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3083 рубля 90 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 1148 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате госпошлины - 11 823 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рудопас Л.В.