Дело № 1-1-58/2023 УИД №

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года 

<

адрес> 

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> Антоновой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Гусейнова Ф.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в 

<

адрес>, 

<

дата> в 09 часов 43 минуты, с целью снятия денежных средств, с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты № и действуя по его просьбе, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес> обналичил денежные средства в сумме 9 500 рублей. С данными денежными средствами 

<

дата> около 10 часов 00 минут ФИО1 вернулся в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, введя его в заблуждение. После чего передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 500 рублей, а оставшиеся 5 000 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате мошеннических действий Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который с учетом его материального положения и уровня доходов является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 

<

дата> примерно в 12 часов он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 предложил ФИО1 распить спиртные напитки, на что он согласился. Когда спиртное закончилось Потерпевший №1 дал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сказал купить водки, еды и сигарет, что он и сделал. Распивали они алкоголь до самой ночи, поэтому ФИО1 остался ночевать у Потерпевший №1 

Утром 

<

дата> Потерпевший №1 попросил ФИО1 снять все денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк». ФИО1, взяв карту, пошел к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где снял денежные средства в сумме 9 500 рублей. По пути следования обратно домой к Потерпевший №1 он решил его обмануть и похитить у него часть денег, сообщив ему недостоверные сведения об истинной сумме снятых им денежных средств с карты Потерпевший №1 Вернувшись домой, ФИО1 отдал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 500 рублей, а 5 000 рублей оставил у себя в кармане, чтобы потратить их на личные нужды.

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает в 

<

адрес>. 

<

дата> к нему в гости пришел ФИО1 и предложил выпить, Потерпевший №1 согласился. Они сели на кухне и стали выпивать. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 дал ФИО1 свою банковскую карту и попросил купить еще спиртного, а также что-нибудь из еды и сигарет. ФИО1 сходил за водкой, сигаретами и закуской и они продолжили выпивать. Распивали спиртное они до самого вечера, и поэтому ФИО1 остался ночевать у него. Утром 

<

дата> Потерпевший №1 решил снять со счета все оставшиеся денежные средства. Сколько потратили денег на спиртное и какая сумма осталась на карте, он не знал, так как у него нет телефона и услуги мобильный банк. Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить к банкомату и снять со счета все денежные средства. ФИО1 ушел. Через некоторое время вернулся и передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 500 рублей и его банковскую карту, сказав, что это все деньги, которые были на карте. 

<

дата> Потерпевший №1 сам пошел к банкомату ПАО «Сбербанк» и проверил баланс и историю переводов и обнаружил, что накануне с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 9 500 рублей, и тогда он понял, что ФИО1 его обманул, отдав ему не всю сумму, а только 4 500 рублей. Потерпевший №1 позвонил сотрудникам полиции и рассказал о случившемся. Причиненный хищением материальный ущерб, в размере 5 000 рублей, с учетом его материального положения, является для него значительным. 

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, суд приходит к выводу, что их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, согласуются между собой и материалами дела, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные выше показания.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании. 

Рапортом о/у ОУР ОП «Выгоничский» согласно которому 

<

дата> к нему обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который сообщил, что у него с банковской карты пропали денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Согласно протоколу принятия устного заявления от 

<

дата> Потерпевший №1 росит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> совершило хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 5 000 рублей. 

По протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 показал банковскую карту, которую он давал ФИО1 для снятия с нее денежных средств.

Согласно протоколу явки с повинной от 

<

дата>, ФИО1 чистосердечно признается, что 

<

дата> совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что был осмотрен офис филиала ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, на терминал выдачи наличных денежных средств, в котором он обналичил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № "SBERKARTA MOMENTUM", 12/27 МИР. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № (карта №), за период с 11 часов 28 минут 

<

дата> по 17 часов 29 минут 

<

дата>. 

Каждое из вышеперечисленных доказательств после проверки и оценки судом признано относимым, допустимым, достоверным, а все собранные по делу доказательства в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, последовательны.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание совершение подсудимым ФИО1 умышленного преступления средней тяжести.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе предварительного расследования, с указанием всех значимых обстоятельств совершенного преступления и его мотивах, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании пункта «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, полное раскаяние в содеянном. 

С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения подсудимому указанного вида наказания не имеется. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствующим достижению цели наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в суде, не имеется, в связи с чем с последнего подлежит взысканию издержки в размере 1646 рублей в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- банковская карта ПАО "Сбербанк" № "SBERKARTA MOMENTUM", 12/27 МИР - передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, 

- выписка о движении денежных средств по счету № за период с 11 часов 28 минут 

<

дата> по 17 часов 29 минут 

<

дата> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 1 646 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова