Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2018 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Шмерес 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

10.04.2018 г. в суд поступил иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АОА «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №(кредитный договор). 

В соответствии с п.1, п.2. п.4 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер лимита

<

данные изъяты> 

Предоставление банком указанного кредита подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, где прописаны все кассовые операции, связанные со списанием средств со счета №, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита и расходным кассовым ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных денежных средств. 

Заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего времени.

По состоянию на 05.03.2018 г. задолженность составляет 85 075, 16 рублей, в том числе срочный основной долг в размере 23 333, 30 рублей, просроченный основной долг в размере 26 695,49 рублей, просроченные проценты в размере 10296,37 рублей штраф за факт просрочки в размере 24 750, рублей.

В адрес заемщика банком направлялось требование о возврате всей суммы долга и о расторжении кредитного договора (исх. № от 27.11.2016 г.). До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. Ответа со стороны должника не получено. 

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 330, 807-811, 819, 820 ГК РФ просит взыскать с ФИО2. задолженность в размере 85075, 16 рублей, в том числе: срочный основной долг в размере 23 333, 30 рублей; просроченный основной долг-26695, 49 рублей; проценты за пользованием кредитом в размере 10296, 37 рублей; штраф за факт рассрочки в размере 24 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752, 25 рублей; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 

17.05.2018 г. в суд поступило ходатайство представителя истца, в котором указано, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит заменить ответчика ФИО2 на наследника ФИО1(дочь умершей), а также были уточнены исковые требования, истец просил взыскать со ФИО1 денежные средства в размере 61826,02 рублей, в том числе: срочный основной долг в размере 19999, 96 рублей; просроченный основной долг-30 028, 83 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 11 797,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054, 78 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. 

Ответчица ФИО1 иск признала, в судебном заседании пояснила, что после смерти матери приняла наследство. Ей известно, что при заключении кредитного договора, был заключен договор страхования, срок его действия ей не известен. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика, находит уточненные исковые требования истца к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельхозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит 

<

данные изъяты> 

В соглашении сторонами оговорено, что погашение долга осуществляется дифференцированными платежами (п. 3), датой платежа является 20 число каждого месяца. 

Полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты>. В расчет полной стоимости включается: процентная ставка за пользование кредитом в размере, предусмотренном п. 7 соглашения; платежи по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном графиком погашения кредита (основного долга и уплаты начисленных процентов; в случае неисполнения обязательство по страхованию жизни и здоровья полная стоимость кредита по соглашению составляет 

<

данные изъяты> 

Размер пени определен следующим образом: в период со дня предоставления кредита на дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязаться по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме из расчета 

<

данные изъяты>;. При неисполнении и/или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.8 правил банк вправе предъявить заемщику требований об уплате неустойки (пени и /или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счёт заемщика №, открытой в Самарском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обязательство по погашению кредита ответчицей не исполнено. 

В уточненном иске истец указывает, что по состоянию на 05.03.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 61 826,02 рублей, в том числе: срочный основной долг в размере 19 999, 96 рублей; просроченный основной долг-30 028, 83 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 11 797,23 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом, не вызывает сомнений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно ответу врио нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ после её смерти заведено наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство является ФИО1 - ответчица по делу.

ФИО2 при жизни нарушила взятые на себя обязательства, наследник, приняв наследство, обязан исполнять обязательства по оплате кредитного договора. Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследнику вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Согласно ответа нотариуса за запрос суда ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> что превышает требования банка по кредитному договору. 

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что жизнь ФИО2 была застрахована, проверялись судом. Из ответа АО СК «РСХБ -Страхование» о следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО КБ «РСХБ-Страхование» был заключен договора страхования №, срок договора согласно анкете составлял 12 месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вышеуказанный договор не пролонгировался, иные договоры страхования с ФИО2 не заключались, поэтому оснований для установления факта страхового случая и взыскания задолженности со страховой компании не имеется. 

Нарушение заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу и процентов дает право истцу требовать взыскания задолженности с ответчика – наследника заемщика и расторжения кредитного договора. Оснований отказать в удовлетворении иска суд не находит. 

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в силу положений ст.ст. 93 ГПК РФ,пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. 

При подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в размере 2 752, 25 рублей. В связи со снижением цены иска размер государственной полшины составил 2054, 78 рублей, факт оплаты гос. пошлины подтверждаются платежным поручением № от 03.04.2018 г. Таким образом, по чеку-ордеру истцу подлежит к возврату сумма 697,47рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с Шмерес 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 61826 рублей 02 копейки (19999,96 рублей срочный основной долг, 30028,83 рублей просроченный основной долг, 11797,23 рублей проценты за пользование кредитом), расходы по оплате госпошлины в размере 2054рубля 78 копеек.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и АО «Россельхозбанк».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области частично возвратить акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную при подаче иска в Кинель-Черкасский районный суд по платежному поручению № от 03.04.2018г. государственную пошлину в сумме 697рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 09.06.2018 года

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>