Судья: Головачева О.В. № 

РЕШЕНИЕ

г. Самара 18 июня 2020 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии ФИО1 на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2020 года, которым

постановление административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти по делу № 64 от 26.02.2020 г. о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ст. 4.23 ч.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года « Об административных правонарушениях на территории Самарской области» к административному штрафу в размере 6000 рублей отменено, производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти по делу № 64 от 26.02.2020 г., ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 4.23 ч.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года « Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнут штрафу в размере 6000 рублей.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2020 г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении.

В жалобе председатель административной комиссии ФИО1 просит отменить судебное решение, ссылаясь на неверную оценку доказательствам, допущенную судом.

Согласно ч.1 ст.4.23 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» нарушение установленных муниципальными правовыми актами требований к содержанию фасадов нежилых зданий, строений, сооружений, кроме действий, предусмотренных ст.7.13 и 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.4.22 настоящего Закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от шести тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.23 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО2. дела об административном правонарушении, имели место 14.02.20 года.

Следовательно, срок давности привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Согласно ч.1 ст.4.23 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ИП ФИО2. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, решение судьи от 20.04.2020 года отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20. 04.2020 года в отношении ИП ФИО2 оставить без изменения, жалобу должностного лица – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья