УИД: 23RS0002-01-2023-003052-74

Дело № 1-533/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 мая 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Танова Х.А., 

при секретаре судебного заседания Якубове С.Ф., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Мамишева А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зверевой А.А., представившей удостоверение №7483 и ордер №865606 от 17.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ Лутугинского р-на Луганской обл., зарегистрированной по адресу: Волгоградская обл., г. Волгоград, 

<

...>, фактически проживающей по адресу: 

<

...>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, работающей проводником в 

<

данные изъяты>», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 28 августа 2022 года, около 11 часов 56 минут, являясь проводником пассажирского вагона № 14, пассажирского поезда № 505/506, следующего сообщением «Саратов-Имеретинский курорт», находясь в депо «Имеретинский курорт», расположенного по адресу: 

<

...>, проходя по вагону № 5 данного поезда, увидела лежащую на полке около бака с горячей водой банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469110015822026 на имя ФИО2, которая привязана к банковскому счету № 40817810911001831363, открытому 29.05.2018 на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 8621/0709, расположенном по адресу: 

<

...> после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 28 августа 2022 года, около 11 часов 56 минут 

<

данные изъяты> похитила с полки банковскую карту 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность и 

<

данные изъяты> характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя находящуюся у нее в противоправном пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № №, которая привязана к банковскому счету № 

<

данные изъяты> дополнительном офисе № 8621/0709 по адресу: 

<

...> произвела кассовые операции по оплате товаров бесконтактным способом путем списания денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> минут осуществила оплату за проезд в общественном транспорте на сумму 28 рублей 00 копеек, 28.08.2022 в 11 часов 56 минут осуществила оплату за проезд в общественном транспорте на сумму 28 рублей 00 копеек, 28.08.2022 в 12 часов 20 минут осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 858 рублей 65 копеек в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> минут осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 630 рублей 00 копеек в магазине одежды «Чудесные цены», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д. 112, 28.08.2022 в 13 часов 43 минуты осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 228 рублей 00 копеек в магазине «Фикс Прайс», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. 

<

адрес> минут осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 980 рублей 00 копеек в магазине одежды, 28.08.2022 в 14 часов 07 минут осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 350 рублей 00 копеек в магазине одежды «Чудесные цены», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д. 112, 28.08.2022 в 14 часов 15 минут осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 889 рублей 79 копеек в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, 

<

адрес> в 14 часов 16 минут осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 976 рублей 04 копейки в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, 

<

адрес> в 14 часов 24 минуты осуществила оплату за проезд в общественном транспорте на сумму 28 рублей 00 копеек, 28.08.2022 в 14 часов 24 минуты осуществила оплату за проезд в общественном транспорте на сумму 28 рублей 00 копеек, 28.08.2022 в 14 часов 58 минут осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 62 рубля 90 копеек, 28.08.2022 в 15 часов 19 минут осуществила оплату за приобретенный товар на сумму 85 рублей 90 копеек в магазине продуктов, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета, принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 5173 рубля 28 копеек и распорядившись ими по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями, охваченными единым умыслом по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1 причинила значительный материальный ущерб ФИО2 в сумме 5173 рубля 28 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимой государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ей обвинении. 

Из 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 были правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ т.к. в её действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления. Суд квалифицирует деяния ФИО12 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимой имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признаёт её вменяемой согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. являются явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

данные изъяты> Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой суд учитывает, что она совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, также суд учитывает, что вину она признала в полном объёме, её возраст, семейное положение, состояние её здоровья и личность подсудимой в полном объёме, на учете у психиатра и нарколога не состоящую, являющуюся гражданкой РФ, имеющей постоянное место регистрации на территории РФ место работы. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимой после совершения преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без её изоляции от общества, и ей возможно назначить наказание в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ей в вину преступления, а именно в виде условного осуждения. С учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного вида наказания, без штрафа. Так же суд считает возможным назначить наказание без дополнительного вида наказания, без ограничения свободы, поскольку цели восстановления социальной справедливости и исправление осужденной могут быть достигнуты без назначения дополнительных видов наказания. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать её от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимой ФИО1, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимой наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением условно – осужденной ФИО1 возложить на УИИ ФКУ УФСИН России по г. Волгоград.

Вещественные доказательства по уголовному делу: запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чудесные цены», содержащихся на CD-R диск, информация о движении денежных средств по банковскому счету № 40817810911001831363; сопроводительное письмо; диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте № 5469 1100 1582 2026 –хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Адлерский районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Х.А. Танов