Дело № 2-770/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Рязань 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., 

при секретаре С.М.Ю., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани Т.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Рязани в интересах Российской Федерации к Ц.Л.И., Ч.В.Д. о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Рязани, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Ц.Л.И., Ч.В.Д. о признании брака недействительным, мотивируя тем, что прокуратурой Советского района г.Рязани в рамках осуществления надзора за расследованием уголовного дела № и при изучении информации следователя СЧ СУ УМВД России по Рязанской области М.К.Ю. выявлен факт заключения фиктивного брака между гражданкой Российской Федерации Ц.Л.И. и гражданином Вьетнама Ч.В.Д.. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между указанными гражданами заключен брак без намерения создать семью. Государственная регистрация брака произведена территориальным отделом ЗАГС № 4 по г. Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области за №. Целью заключения брака являлось последующее проживание иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Указанные граждане вместе не проживали, не поддерживали супружеских отношений, совместное хозяйство не вели, в связи с чем брак является фиктивным. Просил признать брак, заключенный между Ц.Л.И. и Ч.В.Д. недействительным и аннулировать запись о заключении брака. 

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Рязани Т.Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ц.Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела исковые требования признала и суду пояснила, что действительно заключила фиктивный брак с гражданином Вьетнама Ч.В.Д.. с целью заработать, поскольку она воспитывает одна двоих несовершеннолетних детей, нуждается в деньгах и в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Ответчик Ч.В.Д. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещался повесткой по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Третье лицо территориальный отдел ЗАГС № 4 по г. Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 указанного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст. 12-14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Часть 1 ст. 6 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Советского района г. Рязани в рамках осуществления надзора за расследованием уголовного дела № и при изучении информации следователя СЧ СУ УМВД России по Рязанской области М.К.Ю. выявлен факт заключения фиктивного брака между гражданкой Российской Федерации Ц.Л.И. и гражданином Вьетнама Ч.В.Д. в целях незаконного пребывания последнего на территории Российской Федерации.

В ходе проведенной проверки было установлено, что 21.06.2017 г. территориальным отделом ЗАГС № 4 по г. Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации Ц.Л.И. Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Вьетнама Ч.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе расследования уголовного дела по факту организации незаконного пребывания на территории РФ иностранцев, в качестве свидетеля была допрошена Ц.Л.И.

Из протокола допроса Ц.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она за денежное вознаграждение заключила фиктивный брак с гражданином иностранного государства для того, что бы последний имел возможность проживать на территории Российской Федерации. При этом ни до заключения брака, ни после регистрации брака она совместно с Ч.В.Д. не проживала, создать с ним семью не намеревалась, а согласилась на данные действия лишь с целью получения материальной выгоды, поскольку одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей и нуждалась в деньгах.

Данные факты ответчик Ц.Л.И. подтвердила и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений, вследствие чего имеются все основания для удовлетворения требований прокурора Советского района г. Рязани.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор Советского района г. Рязани освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска, то с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере по 

<

данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Рязани в интересах Российской Федерации к Ц.Л.И., Ч.В.Д. о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать брак, заключенный 21 июня 2017 года территориальным отделом ЗАГС № 4 по г. Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области между гражданкой Российской Федерации Ц.Л.И. Ц.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Вьетнама Ч.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным с момента регистрации.

Аннулировать запись территориального отдела ЗАГС № 4 по г. Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ между Ц.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, и Ч.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Вьетнама, со дня регистрации акта гражданского состояния.

Взыскать с Ц.Л.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Ч.В.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-770/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.