Дело № 2а-1947/2024

УИД 26RS0024-01-2024-003132-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Москвитиной К.С., 

при секретаре судебного заседания Урбаняк А.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к администрации г.Невинномысска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с указанным административным иском к администрации г. Невинномысска ссылаясь (с учетом уточнений) на то, что постановлением администрации города Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года № 292 ей, многодетному родителю, с составом семьи 5 человек: она, муж ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях в целях включения в число участников мероприятия по обеспечению жильем многодетных семей федерального проекта «Содействие субъектам РФ в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ». Указанный отказ считает незаконным. Срок на обжалование постановления администрации города Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года № 292 пропущен ею по уважительной причине в виду болезни ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года и нахождении с ним на лечении в ГБУЗ СК «Городская больница» с диагнозом: закрытый перелом правой ключицы со смещением.

Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи настоящего административного искового заявления.

Признать незаконным постановление администрации города Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года № 292 «Об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях» в соответствие с ЖК РФ, Правилами предоставления многодетным семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, являющимися Приложением №1 к особенностям реализации отдельных мероприятий государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 г. № 1050 ее, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать администрацию г. Невинномысска Ставропольского края признать их: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с составом семьи 5 человек: она, муж ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающимися в жилых помещениях и принять их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в целях включения в число участников мероприятия по обеспечению жильем многодетных семей в соответствие с ЖК РФ, Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, являющимися Приложением №1 к особенностям реализации отдельных мероприятий государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 г. № 1050.

15.08.2024 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО1., ФИО2., ФИО3. в лице законного представителя ФИО5

В судебное заседание административный истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика администрации г.Невинномысска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Невинномысска. Согласно возражений на административное исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО1., ФИО2., ФИО3. в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ и ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как указано в ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия): б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, в силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Пунктом 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие)".

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в частности, установление размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания. 

Определение категорий граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретных форм, источников и порядка обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства, отнесено к компетенции законодателя. 

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 ЖК РФ категории граждане, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории, по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям (часть 2 статьи 52 ЖК РФ). 

В соответствии с ч. ч. 2, 3, 4 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявления и документов, подтверждающих право граждан состоять на учет качестве нуждающихся в жилых помещениях. 

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма закреплены в ст. 51 ЖК РФ, ими являются:

отсутствие жилья, которым гражданин вправе пользоваться как собственник, наниматель по договору социального найма или в качестве члена семьи собственника, нанимателя;

обеспеченность жильем менее учетной нормы;

проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

проживание в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.

Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что орган местного самоуправления осуществляет контроль за использованием жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования, а также принимает граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, при наличии одновременно двух условий: наличие категории, указанной в ст. 49 ЖК РФ, а так же наличие нуждаемости т.е. одного из условий, предусмотренных ст. 51 ЖК РФ. 

Законом Ставропольского края от 10.11.2009 N 72-кз "О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма" определены категории граждан, имеющих право на получение жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма, в том числе, многодетные семьи. Одним из оснований постановки на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях также является обеспеченность общей площадью жилого помещения, приходящейся на одного человека, менее учетной нормы. 

Частями 4 и 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом. 

Решением Ставропольской городской Думы от 30.11.2005 N 184 "Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения", установлена учетная норма площади жилого помещения в г. Ставрополе в размере 12 кв. м общей площади жилого помещения, приходящейся на одного гражданина. 

В соответствии с Уставом г.Невинномысска, Решением Думы г.Невинномысска №67-9 от 28.06.2006г. утверждена учетная норма площади жилого помещения на территории г.Невинномысска в размере 13 кв.м. общей площади жилого помещения, приходящуюся на одного человека.

Частью 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что с заявлением о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если, в частности, представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В судебном заседании установлено и следует из материалов учетного жилищного дела, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 обратилась в администрацию г.Невинномысска с заявлением о признании нуждающимися в жилом помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и включении в списки многодетных родителей, в составе 5 человек: она ФИО5, супруг – ФИО6, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что она и члены ее семьи не имеют на праве собственности жилую площадь.

Постановлением администрации г.Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ. № 292, отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, многодетному родителю, с составом семьи 5 человек: она, муж - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Основание: пункты 1 и 2 части 1 статьи 54 ЖК РФ.

Разрешая заявленные требования, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что административный истец ФИО5 с мужем ФИО6, несовершеннолетними детьми: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2, 21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в жилом доме по адресу: г

<

адрес>, который на праве собственности принадлежит ФИО4. Площадь указанного жилого помещения составляет 155,2 кв.м.

Актом проверки жилищных условий жилого помещения по адресу: г

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4., установлено, что по данному адресу проживают 6 человек: ФИО4. (мать), ФИО5, ФИО6, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справки, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. р., по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. р., по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. р., по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. р., по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. р., по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. р., по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справки Старомарьевского территориального управления администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

...> и в период с 06.11.2019 года по 31.12.2020 года на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края не состоял, социальная выплата на приобретение (строительство) жилья администрацией муниципального образования Старомарьевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края не предоставлялась.

Как следует из возражений администрации г.Невинномысска на административное исковое заявление заявитель является многодетным родителем, имеющими трех детей в возрасте до 18 лет. Зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 283,9 кв.м. Всего по указанному месту жительства зарегистрировано 6 человек. Данное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО4 (матери заявителя). Кроме того, ФИО4 имеет в собственности дом площадью 592.3 кв. м. Муж ФИО5 был прописан с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>. По словам ФИО6 этот дом принадлежит бывшей свекрови, но документы и адресные справки не были представлены.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО5 и членам ее семьи на праве собственности иные жилые помещения не принадлежат.

Нуждаемость ФИО5 и ее семьи за последние 5 лет перед подачей заявления определяется следующим образом: 283,9 кв.м./б чел.=47,31 кв.м, на одного человека, что более учетной нормы, установленной решением Думы города Невинномысска от 28.06.2006 № 67-9 «О мерах по реализации Жилищного кодекса Российской Федерации», по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая административные исковые требования ФИО5, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в том числе, собственники жилых помещений или члены семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. 

Согласно частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с частью 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Предоставление мер социальной поддержки в приобретении жилых помещений регулируется специальным нормативным актом, соответственно, необходимо руководствоваться нормами данного нормативного акта.

Как было установлено в судебном заседании, административному истцу ФИО5 и членам ее семьи на праве собственности жилые помещения не принадлежат.

Суд приходит к выводу, что при определении уровня обеспеченности жилой площадью ФИО5 и членов ее семьи недопустимо исходить из суммарной общей площади жилых помещений, принадлежащих на праве собственности иным лицам, не являющимся членами их семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, суд считает оспариваемое постановление необоснованным и подлежащим отмене. 

Следует отметить, что при рассмотрении настоящего дела по существу не нашел своего подтверждения факт того, что административный истец ее супруг совершали какие-либо умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, которые бы могли привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем. Доказательства того, что семья истца действовала недобросовестно, не приведено.

Сама по себе регистрация ФИО5 и ее детей в жилом помещении принадлежащем матери истицы, как и регистрация супруга ФИО5 – ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении ему не принадлежащим, не свидетельствуют о недобросовестности, поскольку явилась вынужденным, ввиду отсутствия иного принадлежащего молодой семье жилого помещения.

В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны и не вправе вмешиваться в компетенцию друг друга. 

Следовательно, вывод о наличии либо отсутствии права административных истцов и членов их семьи на постановку на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, по каждому из оснований, предусмотренных законом, может быть сделан только органом местного самоуправления, в данном случае администрацией г. Невинномысска Ставропольского края.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить на администрацию г. Невинномысска Ставропольского края обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет ФИО5 и членов ее семьи в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Ввиду изложенного, в удовлетворении требований административного истца о возложении на администрацию г. Невинномысска Ставропольского края обязанности признать: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нуждающимися в жилых помещениях и принять их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом Ставропольского края от 10 ноября 2009 г. № 72-кз «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма», по мнению суда, следует отказать.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего административного искового заявления в суд, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 219 ч. 1 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась. 

В виду болезни ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года и нахождении с ним на амбулаторном лечении в ГБУЗ СК «Городская больница» с диагнозом: закрытый перелом правой ключицы со смещением, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае пропуск срока на обращение в суд по указанным административным истцом обстоятельствам, с учетом результатов правомерности принятого административным ответчиком решения, не был связан с безразличным или недобросовестным отношением административного истца к рассматриваемым правоотношениям, а потому эти обстоятельства не должны повлечь для стороны негативных правовых последствий, в том числе в виде отказа в восстановлении процессуального срока.

В связи с изложенным, суд считает необходимым восстановить ФИО5 срок для подачи административного искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить ФИО5 срок подачи административного искового заявления, признав причины пропуска срока уважительными.

Административные исковые требования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> к администрации г.Невинномысска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление администрации города Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года № 292 «Об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях» в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом Ставропольского края от 10 ноября 2009 г. № 72-кз «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма», ее, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на администрацию г. Невинномысска Ставропольского края обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом Ставропольского края от 10 ноября 2009 г. № 72-кз «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма».

В удовлетворении иных административных исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Судья Москвитина К.С. 

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2024 года.