Дело №2-452/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Советский 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Нечаевой Т.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: страховую выплату в сумме 208 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также судебные расходы. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что 16.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего потерпевшему автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак (номер), и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный (номер), которым управлял виновник ФИО3 Потерпевший обратился к ответчику за страховым возмещением вреда. Страховщик виновника выдал потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Лидер-Групп», но впоследствии дынное направление было им отозвано и произведена выплата пострадавшему в размере 21 250 руб. По мнению истца, в данном случае отсутствуют основания для возмещения вреда путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему. Кроме того, сумма ущерба, рассчитанная и выплаченная страховщиком виновника, не соответствует стоимости восстановительного ремонта. Действия страховой компании истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 20 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО1 поддержали требования иска и просили удовлетворить отказать по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, которым представлены письменные возражения на иск, где он просил в удовлетворении иска ФИО2 отказать. 

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Р Ф вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приведенным нормам виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 16.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный (номер), под управлением ФИО2, и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный (номер), под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус причинены механические повреждения. 

Страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Королла- ПАО СК «Росгосстрах», принято решение о выплате выгодоприобретателю по договору ОСАГО страхового возмещения в размере 21 250 руб. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от (дата) серии (номер) автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный (номер), принадлежит на праве собственности ФИО5 

ФИО2 предъявил исковые требования от своего имени и в своих интересах. Истцом в материалы дела представлена копия доверенности (номер) от (дата), выданная собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный (номер), ФИО5, согласно которой последний уполномочивает ФИО2, в числе прочего, в случае необходимости вести его дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного Кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, считающему себя собственником имущества и обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Возможность замены ненадлежащего истца действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает. Если в ходе рассмотрения дела выяснится, что истцу не принадлежит спорное материальное право, о защите которого он просит суд, ему должно быть отказано в удовлетворении иска либо он сам вправе отказаться от иска.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 не является субъектом, чьи права нарушены в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, полагает об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья ________________ В.А. Кобцев