50RS0016-01-2023-003688-47

Дело № 2-3067/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО5, Администрации г.о. Королев Московской области о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО16 обратились в суд с иском к ФИО5, Администрации г.о. Королев Московской области о признании права собственности за ФИО1, ФИО7 на 1/16 доли в равных долях по 1/32 доли за каждой в праве собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 76,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являвшаяся бабушкой истцов. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> по закону, принявшими наследство, являлись ее муж (дедушка истцов) – ФИО6 и ее сын (отец истцов) – ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. Наследниками по закону его 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> являлись сын ФИО8 и жена – ФИО9 После смерти ФИО6 его супруга наследство не принимала, причитающейся ей долей в праве собственности на жилой дом никогда не пользовалась, деда не хоронила. Несмотря на это, 10.03.2000 года и.о. нотариуса г. Мытищи МО ФИО10 отцу истцов – ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/16 доли в домовладении, на оставшуюся 1/16 долю в праве собственности на домовладение свидетельство не выдано в связи со смертью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по закону ФИО9 не имела, после ее смерти наследство никто не принимал.

В связи с вышеизложенным, оформить свое право собственности на 1/16 доли в праве собственности на жилой дом в заявительном порядке не представляется возможным. 

Истцы в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Администрация г.о. Королев Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений, относительно требований истцов не представил. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, представила в суд отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев дело, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Частью 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, являвшаяся бабушкой истцов.

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес>.

Наследниками по закону, принявшими наследство, являлись ее муж (дедушка истцов) – ФИО6 и ее сын (отец истцов) – ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

Наследниками по закону его 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> являлись сын ФИО8 и жена – ФИО9

Действий по принятию наследства после смерти своего супруга ФИО9 не совершала, частью жилого дома не пользовалась, налоги, коммунальные платежи отплачивал ФИО8

Несмотря на это, и.о. нотариуса г. Мытищи МО ФИО10 отцу истцов – ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/16 доли в домовладении, на оставшуюся 1/16 доли в праве собственности на домовладение свидетельство не выдано в связи со смертью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников по закону ФИО9 не имела, после ее смерти наследство никто не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8.

После смерти ФИО8 наследниками по закону являлись: дочь ФИО1, дочь ФИО7, супруга ФИО5.

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества к истцу ФИО1 перешло право собственности на 2/16 доли в праве собственности на домовладение, к истцу ФИО7 – 1/16 доли в праве собственности на домовладение.

Однако, поскольку ФИО8 принял наследство после смерти своего отца, иных наследников, принявших наследство, не имеется, его доля в праве собственности на домовладение составляла не 3/16, а ?.

Согласно сведений, содержащихся в открытом реестре наследственных дел – наследственное дело к имуществу умершей ФИО9 не заводилось.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что фактически ФИО6 и ФИО9 семейных отношений не поддерживали, общее хозяйство не вели. 

Учитывая приведенные положения закона, суд считает, что исковые требования истцов, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО7 – удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) право собственности на 1/16 доли в равных долях по 1/32 доли за каждой в праве собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 76,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года

Судья: Н.В. Громова