Дело № 5-31/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области «11» сентября 2024 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баёвой А.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 30 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем Тайота Ноах регистрационный знак № следуя по автомобильной дороге Р-254 «Иртыш» на 869 км. при развороте из крайнего правого положения, не предоставил преимущество в движении автомобилю HyundaiCreta регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 чем нарушил п. 1.5, 8.5 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Тайота Ноах регистрационный знак № Потерпевший №1, которой причинен вред средней степени тяжести здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель ГИБДД участия не принимал. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись находит вину ФИО1 полностью доказанной, по следующим основаниям. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. 

Согласно ПДД РФ "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 8.5. предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в светлое время суток, ширина проезжей части 14,6 метров, ширина обочины 4 метра, дорожное покрытие асфальтобетонное, сухое, лужи, ямы выбоины, волнистости отсутствуют, на проезжей части нанесены линии продольной разметки, обозначены края проезжей, участок прямой, видимость не ограничена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на обзор и своевременное выявление опасности внешние факторы не влияли. Место столкновения находится на полосе движения автомобиля HyundaiCreta регистрационный знак В311ТХ1865 на расстоянии 5,3 м. от края проезжей части.

Водитель ФИО1 при развороте и выезде с полосы разгона не убедился в безопасности маневра, в результате чего создал помехи движению для автомобиля двигавшегося в попутном направлении, повлекшее столкновение и причинение вреда здоровью пассажиру автомобиля. 

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В основу производства по делу об административном правонарушении положен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения и лицо привлекаемое к ответственности, протокол осмотра места дорожно-транспортного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы материальные следы правонарушения и обстоятельства места правонарушения, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, а также иные письменные документы.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствую о нарушении ФИО1 п. 1.5, 8.5 ПДД, что привело к взаимодействию автомобилей и причинению средний тяжести вред здоровью ФИО4

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы верно по п. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает. 

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности и потерпевшего, суд полагает необходимым назначить наказание связанное с лишением права управления ТС. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 869 км. автодороги Р-254 «Иртыш» управляя транспортным средством Тайота Ноах регистрационный знак № следуя по автомобильной дороге Р-254 «Иртыш» при развороте из крайнего правого положения, не предоставил преимущество в движении автомобилю HyundaiCreta регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 чем нарушил п. 8.5 ПДД.

Определением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П признана статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Федеральному законодателю предписано - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Во исполнение предписаний Конституционного суда нахожу необходимым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании п. 1 ст. 12.24 п. 1, 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья У.В. Бочарова