К делу № 2-699/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 15 мая 2018 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ КК «Центр занятости населения Белореченского района» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, денежную сумму в размере 136 500 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 13.10.2011 года по 17.03.2017 года ответчик работал у истца в должности водителя служебного автомобиля марки «ГАЗ-57057», государственный регистрационный номер № регион. 25.03.2014 года ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей управляя служебным автомобилем нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода, в результате которого пешеходу ФИО3 были причинены тяжкие телесные повреждения: в том числе компрессионный перелом позвоночника.06.11.2014 года приговором Белореченского районного суда Краснодарского края ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ. ФИО4 подала иск на истца, как работодателя ФИО2, о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда в свою пользу. Решением Белореченского районного суда от 09.12.2016 года с истца в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 120 000 рублей и возмещение судебных расходов в размере 31 500 рублей.Апелляционным определением 23.05.2017 года судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда изменена сумма взыскания в части судебных расходов с 31 500 рублей на 16 500 рублей, в остальной части решение Белореченского районного суда оставлено без изменений. Общая сумма взыскания с истца в пользу ФИО4 составила 136 500 рублей.Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему. Поскольку ответчик отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, то истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все вышеизложенное. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. 

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба возлагается на работника при причинении ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда и в случае когда ущерб причинен в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. 

В судебном заседании установлено, что на основании приказа о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ года, приказа о переводе работника на другую работу №10-Л от 24.10.2011 года и приказом об увольнении №5-Л/С от 17.03.2017 года ответчик ФИО2 осуществлял трудовую деятельность у истца в должности водителя служебного автомобиля марки «ГАЗ - 57057», государственный регистрационный номер № регион, в период времени с 13.10.2011 года по 17.03.2017 год (л.д.6-8). 

При исполнении своих трудовых обязанностей ответчик 25.03.2014 года управляя служебным автомобилем нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 были причинены тяжкие телесные повреждения.

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 06.11.2014 года ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. 

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 09.12.2016 года исковые требования ФИО3 к ГКУ КК «Центр занятости населения Белореченского района» о взыскании компенсации морального вреда - были удовлетворены частично и с ГКУ КК «Центр занятости населения Белореченского района» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы - 31 500 рублей, а всего 151 500 рублей (л.д.9-12). 

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.05.2017 года решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 09.12.2016 года отменено в части взыскания судебных расходов и с истца в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 16 500 рублей. В остальной части решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 09.12.2016 года - оставлено без изменения (л.д.13-17). 

Таким образом, взысканные решением суда суммы компенсации морального вреда и судебных расходов в общем размере 136 500 рублей, полностью перечислены потерпевшему ФИО3, что подтверждается уведомлением Министерства Финансов Краснодарского края № от 18.07.2017 года (л.д.18) и платежным поручением № от 02.10.2017 года (л.д.24). 

Поскольку в судебном заседании установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, то суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере 136 500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ГКУ КК «Центр занятости населения Белореченского района», юридический адрес: 

<

адрес> денежную сумму в порядке регресса 136 500 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова