Изготовлено в совещательной комнате Дело№

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2019 года

Судья 

<

адрес> Лукьянчиков В.А., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО14, представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ФИО1, 23.03.2018г.р., не работающего, инвалида третьей группы, не военнообязанного, осужденного: приговором Солнцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на не отбытый срок наказания 4 месяца 28 дней лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Житель 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в домовладении № по 

<

адрес>ёжная 

<

адрес> употребил спиртное, после этого на автомобиле марки «ВАЗ-21074», красного цвета, Г/Н 

<

***>, не имея права управлениями транспортными средствами и надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, около 00 часов 30-ти минут ДД.ММ.ГГГГ выехал, в нарушение п. 2.7. Правил Дорожного Движения РФ. утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 «О Правилах дорожного движения», в котором указано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, из вышеуказанного домовладения в 

<

адрес> в качестве водителя вышеуказанного транспортного средства. Однако, по пути следования на третьем километре автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов работники ДПС ОГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес> выявили факт управления транспортным средством ФИО2 и предприняли на основании п.20 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ «О полиции» меры по остановке транспортного средства для проверки на предмет совершения административного правонарушения. ФИО2 вынужден был совершить остановку. В беседе со ФИО2 сотрудниками ДПС выявлены признаки алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, на которое он согласился. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер» № (действителен до ДД.ММ.ГГГГ) результат проверки составил : 0.946 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке ФИО2 в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что он подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.З КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения) постановлением мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком 10 суток. Также ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.З КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения) постановлением мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком 12 суток. ФИО2 наказание в виде административного ареста по вышеуказанным постановлениям отбыл в ИВС отделения МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, т.е. ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно примечания № к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем самым своими умышленными действиями ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ( в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N528-ФЗ).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление автомобилем лицом не имеющим права управления находящимся в состоянии опьянения, мировым судьей Солнцевского судебного района 

<

адрес> и ему были назначены наказания в виде административного ареста сроком 10 и 12 суток которые он отбыл в ИВС Солнцевского отела полиции. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 00 минут в 

<

адрес> он управляя автомобилем в стоянии алкогольного опьянения двигался по дороге 

<

адрес> и его остановили сотрудники ГИБДД, которые установили, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по указанному делу мировым судьей Мантуровского судебного района было вынесено постановление по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста которое он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи было отменено 

<

адрес> судом. В настоящее время в отношении него за это же нарушение возбуждено уголовное дело и его привлекают к уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ФИО3 он работает сотрудником ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он вместе с инспекторами ГИБДД ФИО8 и Свидетель №2 за управлением автомобилем в состоянии опьянения задержали ФИО2 не имеющего права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он доставил ФИО15 к мировому судье Мантуровского судебного района и тот был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста.

Свидетель ФИО8 показал, что в ФИО3 он работает сотрудником ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он вместе с инспекторами ГИБДД Свидетель №1 и Свидетель №2. за управлением автомобилем в состоянии опьянения задержали ФИО2 не имеющего права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 доставил ФИО15 к мировому судье Мантуровского судебного района и тот был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в ФИО3 он работает сотрудником ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он вместе с инспекторами ГИБДД Свидетель №1 и ФИО8 за управлением автомобилем в состоянии опьянения задержали ФИО2 не имеющего права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 доставил ФИО15 к мировому судье Мантуровского судебного района и тот был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста.

Свидетель Свидетель №4 показания которого оглашены в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ при производстве предварительного расследования показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в д. Мяснянка около школы его за управлением автомобиля остановили сотрудники ГИБДД и проверили на состояние опьянения, он видел, что сотрудники полиции в это же время останавливали автомобиль ВАЗ ( классика) водителя которого он не видел и не знает (л.д. 99-100). 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении деяния подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из судебного участка Мантуровского судебного района 

<

адрес> произведена выемка из материалов дела об административном правонарушении №- протокола серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, акта серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, чека № алкотестера марки «Юпитер» на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеофайлов видеорегистратора автомобиля ДПС отделения ГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес> на лазерном диске в бумажном конверте ( л.д. 103-106 );

протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством в соответствии с которым ФИО2 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа на автодороге 

<

адрес> отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21074», Г/Н 

<

***>.(л.д. 107);

карточкой учёта транспортного средства базы данных ГИБДД - из которой следует, что автомобиль марки «ВАЗ- 21 07». красного цвета. 2007 г.в.. Г/Н 

<

***>, принадлежит ФИО9 и соответствует транспортному средству категории «В» ( л.д. 62);

актом серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого у ФИО2 в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения 0,946 мг/л паров спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе (л.д. 108);

протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены чек № на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лазерный DVD-R диск, марки «TDK» серебристого цвета с видеозаписью поименованной «МАН02525» в формате «mp4» автомобильного регистратора экипажа ДПС служебного автомобиля ИДПС ОГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес>, датированной ДД.ММ.ГГГГ, объёмом 44,4 МБ (46 577 990 байт), на которой отображены действия экипажа ДПС по освидетельствованию ФИО2 на состояние опьянения (л.д. 112-116), согласно постановления осмотренные вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела (л.д.109-111) ;

распечаткой модуля запроса ФИС «ГИБДД М» согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № 

<

адрес> по ст.12.8 ч.З КоАП РФ в связи с управлением автомобилем марки «ВАЗ-21074» в состоянии опьянения, а также ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № 

<

адрес> по ст.12.8 ч.З КоАП РФ в связи с управлением автомобилем марки «ЗАЗ» в состоянии алкогольного опьянения. Постановления по делам вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ним ФИО2 подвергнут административному наказанию на срок 10 и 12 суток административного ареста (л.д. 17);

копией постановления Мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 61); 

копией постановления Мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 60); 

справкой Врио начальника ИВС отделения МВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 отбыл наказания в виде административного ареста в ИВС отделения МВД России по 

<

адрес> по двум административным материалам по ст.12.8 ч.З КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

справкой начальника отделения ГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес> из которой следует, что ФИО2, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток и 12 суток по ст.12.8 ч.З и ст.12.8 ч.З КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами) постановлениями мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест ФИО2 полностью отбыл в ИВС отделения МВД России по 

<

адрес> с 22 августа по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона», в соответствии с которым ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдает, а обнаруживал врожденное умственное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости, что не мешало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.117-121).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

К числу достоверных доказательств по делу суд относит показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения деяния, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела. Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, согласуются друг с другом, оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу не установлено, не упоминал об этом и сам подсудимый.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.170). 

ФИО2 судим: приговором Солнцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на не отбытый срок наказания 4 месяца 28 дней лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление категории небольшой тяжести, в связи с чем в содеянном ФИО2 на основании ст. 18. ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В силу ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 рецидив преступлений. 

Назначая наказание подсудимому суд применяет положение ст. 68 ч.2 УК РФ согласно которой- срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2. наказания суд, с учётом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО2 который положительно характеризуется по месту жительства, наличия смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что за совершенное преступление ему следует назначить наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в силу указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив испытательный срок с возложением на осужденного дополнительной обязанности в период испытательного срока не изменять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО2 при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства отягчающего наказание, совершения им деяния в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 299 УПК РФ в соответствии с которыми вещественное доказательство по данному делу чек № от ДД.ММ.ГГГГ, диск ДВД-Р следует хранить при уголовном деле (л.д.109-111). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде, лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив испытательный срок 1 год с возложением на осужденного дополнительной обязанности в период испытательного срока не изменять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, диск ДВД-Р хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Лукьянчиков В.А.