ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2017 по исковому заявлению ФИО1 к МунИ. И. В. о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МунИ. И.В., требуя взыскать с ответчика с пользу истца: 

- сумму разницы восстановительного ремонта транспортного средства в размере 48535.76 рублей, 

- стоимость экспертного заключения № в размере 6800 рублей,

- стоимость дубликата экспертного заключения № в размере 600 рублей,

- стоимость затрат на подготовку досудебной претензии – 1500 рублей, - возмещение почтовых расходов – 342,20 рублей, 

- расходы на представителя – 10000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины – 1860 рублей. 

В судебное заседание стороны, их представители не явились, причины неявки не известны.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО1 – С.Г.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью возместил заявленную в исковом заявлении сумму материального ущерба в размере 48535,76 рублей и частично расходы по оплате государственной пошлины в размере 1464,24 рублей, итого 50000 рублей. Данная денежная сумма была перечислена на счет истца ФИО1 № со счета К.Г.М. №.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полномочия проверены, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-967/2017 по исковому заявлению ФИО1 к МунИ. И. В. о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников