Дело № 2-2144/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 февраля 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В. 

с участием представителя истца ФИО2 

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем КИА РИО регистрационный знак №, транспортному средству Лада № регистрационный знак №, которым управлял истец, были причинены механические повреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику, предоставил все необходимые документы для страховой выплаты. Однако, страховое возмещение ему не выплатили. При этом в заявлении он указал, что автомобиль не на ходу, находится на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступила телеграмма с просьбой предоставить автомобиль на осмотр, что он не мог выполнить, так как автомобиль более двух недель находился на парковке по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен осмотр. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выслали письмом направление на ремонт, которое истец не получил. В связи с этим, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ООО «Центурион» стоимость восстановления транспортного средства составила 291 858 руб. 75 коп. В связи с этим, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение 291 858 руб.75 коп., услуги оценки 20 000 руб.00 коп., неустойку 96 313 руб.38 коп, расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.00 коп., расходы на эвакуацию 2 700 руб.00 коп. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку заключенный с истцом договор ОСАГО не предусматривает выплату страхового возмещения в денежной форме. Направление на ремонт направлено в адрес истца, но им не получено по зависящим истца обстоятельствам. Нарушения закона об ОСАГО со стороны ответчика не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать. 

Третьи лица ФИО1, ПАО СК «АСКО Страхование» АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы административного производства по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. 

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.15, п.4.17 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании п.5.1. «Правил», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ч.21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу разъяснений содержащихся в пунктах 52, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

52. При нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (судебная неустойка).

Как следует из материалов дела, договор ОСАГО заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В связи с этим выплата страхового возмещения в денежной форме, возможна только при установлении ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны ответчика. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием транспортного средства КИА РИО регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4 

Оценивая обстоятельства и схему ДПТ, суд считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

ФИО1 управляя транспортным средством, при совершении поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО4 следовавшего в прямом направлении через перекресток, в результате чего произошло столкновение автомобилей. 

Согласно представленному выплатному материалу: 

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику, предоставил все необходимые документы, для страховой выплаты, при этом в заявлении он указал, что автомобиль не на ходу, находится на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес заявителя телеграмму об организации проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис Регион» составлен акт о непредоставлении транспортного средства на осмотр. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес заявителя телеграмму с уведомлением о необходимости сообщить место нахождения транспортного средства либо предоставить его на осмотр ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступило извещение о проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ, который был проведен ООО «ТК Сервис Регион» в указанное время. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис Регион» подготовило заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 114 100 руб.00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес заявителя направление на станцию технического обслуживания, которое истцом не было получено. 

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о проведении осмотра скрытых повреждений, расчета величины УТС. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис Регион» подготовило заключение, согласно которому восстановительный ремонт с учетом износа составил 278 400 руб.00 коп., при этом оснований для определения УТС (утраты товарной стоимости) не имеется, поскольку автомобиль ранее участвовал в ДТП.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ФИО4 было отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, в связи с отсутствием нарушений закона об ОСАГО со стороны ответчика. 

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что ответчиком обязанности, вытекающие из положений закона об ОСАГО были исполнены надлежащим образом. Нарушений определенных законом сроков, с которыми связано право истца на взыскание неустойки, также не установлено. 

Неполучение направления на ремонт, связано только с действиями истца и данное право им в настоящее время не утрачено, в связи, чем истец не вправе требовать с ответчика страховое возмещение в денежной форме. 

При таких обстоятельствах, заявленное требование признается необоснованным и суд отказывает в его удовлетворении в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 г.