Дело № 1-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Тимакова О.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

26 ноября 2018 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой внезапно-возникший умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, умышленно нанес удар бензопилой марки «Falco», которую использовал в качестве оружия, в область грудной клетки ФИО4, вследствие чего причинил последней, согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждения в виде перелома 3-4 ребра слева, которые причинили средний тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимым, подсудимый принес ей свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Тимаков О.С. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.75), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.77), ранее не судим (л.д.82), в связи с чем, суд считает, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: бензопила марки «Falco» красно-белого цвета, находящаяся в полимерном мешке белого цвета, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательство по уголовным и административным делам ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) (л.д. 50,51) - уничтожить.

Судебные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова