Дело №2-13/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2019 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В., 

при секретаре Саттаровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан (далее по тексту УПФ РФ в Аксубаевском районе РТ) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование иска указано, что решением . . . от 05 декабря 2018 года ответчик отказал истице в назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической работы, не включив в специальный страховой стаж истицы периоды учебных отпусков с 26.01.2009 по 19.02.2009, с 01.03.2009 по 30.06.2009. С данным решением УПФ РФ в Аксубаевском районе РТ ФИО1 не согласна, отказ считает необоснованным и решение ответчика в части отказа во включении спорных периодов в педагогический стаж просит признать незаконным. Просит включить в педагогический стаж периоды нахождения в учебных отпусках, признать за ней право на назначение досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в УПФ РФ в Аксубаевском районе РТ и обязать ответчика назначить выплату пенсии с 16 ноября 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УПФ РФ в Аксубаевском районе Республики Татарстан по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что периоды учебных отпусков не могут рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность, так как отсутствует факт работы в определенной должности в соответствующем подразделении в течение полного рабочего дня.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. за N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что 16 ноября 2018 года ФИО1 обратилась в Управление ПФР в Аксубаевском районе РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Управление ПФР в Аксубаевском районе РТ решением . . . от 05 декабря 2018 года включило в страховой стаж работы ФИО1 периоды педагогической деятельности в общей сложности 24 года 7 месяцев 11 дней.

При этом, как следует из указанного решения, УПФ РФ в Аксубаевском районе РТ не включило в специальный стаж работы ФИО1 периоды нахождения в учебных отпусках с 26.01.2009 по 19.02.2009, с 01.03.2009 по 30.06.2009.

Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 с 01 сентября 1988 года по настоящее время работает воспитателем в различных детских садах Аксубаевского района Республики Татарстан, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы . . ..

В 2009 году ФИО1 окончила Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Набережночелнинский государственный педагогический институт».

В период работы воспитателем МДОУ Детский сад «Колобок», для сдачи экзаменационной сессии и итоговых государственных экзаменов истице предоставлялись дополнительные отпуска с 26.01.2009 по 19.02.2009, с 01.03.2009 по 30.06.2009.

В силу положений части первой статьи 174 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в указанных учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, учитывая, что в указанные спорные периоды за истицей сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о включении периодов нахождения в учебных отпусках с 26.01.2009 по 19.02.2009 (24 дня), с 01.03.2009 по 30.06.2009 (4 месяца) в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом включения вышеуказанных периодов в стаж на соответствующих видах работ, у истицы на день подачи заявления о назначении пенсии, то есть на 16 ноября 2018 года, выработан необходимый 25 летний трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В связи с изложенным суд полагает необходимым требование истицы о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить, обязав ответчика назначить ФИО1 пенсию с 16 ноября 2018 года. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан . . . от 05 декабря 2018 года об отказе во включении в специальный стаж работы ФИО1 периодов нахождения в учебных отпусках с 26.01.2009 по 19.02.2009, с 01.03.2009 по 30.06.2009 незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан включить в стаж на соответствующих видах работ ФИО1 периоды нахождения в учебных отпусках с 26.01.2009 по 19.02.2009, с 01.03.2009 по 30.06.2009.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 16 ноября 2018 года и назначить ей досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 16 ноября 2018 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья А.В. Никитина