КОПИЯ

УИД 52RS0023-01-2024-000298-15

Дело № 2а-246/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Вад Нижегородская область 09 октября 2024 года 

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой А.Я., при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, указывая, что он состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете и в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности. подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет *** руб. *** коп., в т.ч. налог - *** руб. *** коп.. пени - *** руб. *** коп..

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере *** руб. *** коп. за ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере *** руб. *** коп. за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере *** руб. *** коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере *** руб. *** коп. за ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог с физических лиц в размере *** руб. *** коп. за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам (с учетом частичного погашения) в общей сумме *** руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере *** руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, в размере *** руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, в размере *** руб.; транспортный налог с физических лиц, в размере *** руб.; пени в размере *** руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддерживает исковые требования. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил суду возражения, в которых указал ан несогласие с исковыми требованиями, поскольку ранее уже были вынесены судебные приказы, по которым он оплатил задолженность. Считает, что административным истцом заявлены те же требования, что и ранее. 

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете и в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В собственности административного истца имеются (имелись) транспортные средства: 

<

данные изъяты> гос.рег. №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> гос.рег. №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> гос.рег. № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> гос.рег. № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> гос.рег. № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ. закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", т.к. является собственником имущества:

- контора, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>,

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>

- склад утильсырья, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- магазин, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- Жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Также ответчик ФИО1 является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ, т.к. является собственником земельных объектов:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На указанное имущество налоговым органом за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ рассчитан налог, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление размещено в личном кабинете налогоплательщика, а также направлено посредством почтовой связи.

Согласно представленного расчета, задолженность административного ответчика перед налоговым органом составляет: *** руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере *** руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, в размере *** руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, в размере *** руб.; транспортный налог с физических лиц, в размере *** руб.; пени в размере *** руб.

Указанные налоговым органом расчеты судом проверены, признаются верными и арифметически состоятельными, стороной административного ответчика доказательств иного размера задолженности не представлено.

Доказательств погашения задолженности, административным ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы административного ответчика о незаконности заявленных требований ввиду их повторности со ссылкой на судебные приказы о взыскании задолженности, опровергаются материалами дела 

Действительно, ранее в отношении ФИО1 выносились судебные приказы о взыскании задолженности в пользу налогового органа, но за иные налоговые периоды.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность в размере *** рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере *** рублей, пеня в размере *** рублей; налог на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере *** рублей, пеня в размере *** рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере *** рублей, пеня в размере *** рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела, указанная задолженность образовалась за налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность в размере *** руб., за период ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и сборам за ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества физического лица: налог в размере *** рублей, пени *** рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере *** рублей. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В настоящем административном заявлении заявлена задолженность за налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, доводы ответчика, что ранее с него была взыскана задолженность - не состоятельны. 

Учитывая, что налоговые обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженности по налогам в общей сумме *** рубля *** копейки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Вадский муниципальный округ Нижегородской области, исходя из общей суммы взыскания, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлину в сумме *** рубль *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность в общей сумме *** рубля *** копейки, в том числе: 

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере **** рубль *** копеек,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, в размере *** рублей 93 копейки,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, в размере *** рублей *** копеек,

- транспортный налог с физических лиц в размере *** рубля *** копейки,

- пени в размере *** рубля *** копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета Вадского муниципального округа Нижегородской области в размере *** рубль *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области. 

Судья (подпись) Логинова А.Я. 

Копия верна 

Судья Логинова А.Я.