Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2018 по иску ФИО1 к УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес> с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, С.Г.Н..

На момент смерти С.Г.Н. на основании договора дарения на праве общей долевой собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля в двухкомнатной квартире, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровым номером №. Вторым собственником указанной квартиры является мать истца, С.Г.Н., на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ 

Наследодатель свое право на долю в квартире при жизни не успел оформить надлежащим образом. 

Истец является наследником по закону. После смерти он фактически вступил в права наследования, пользуется квартирой, производит расходы по ее содержанию и задолженности не имеет. Наследство он принял полностью. 

Однако своевременно он не обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, в силу юридической неграмотности, полгая, что сможет сделать это в любое время по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. В нотариальной конторе 

<

адрес> наследственное дело после смерти С.Г.Н. не заводилось.

<

адрес> истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку истец пропустил срок принятия наследства. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца, С.Г.Н., на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем имеется уведомление, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо С.Г.Н., в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что С.Г.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Также 

<

данные изъяты> доля указанной квартиры принадлежит С.Г.Н., на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ С.Г.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ 

С.Г.Н. при жизни свое право на долю в квартире не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе Волжского района Самарской области наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Г.Н., проживавшего по адресу: 

<

адрес> не заводилось. 

Истец, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, получил отказ в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. 

Указанное обстоятельство препятствует истцу в оформлении наследственных прав на 

<

данные изъяты> долю в спорной квартире.

Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти С.Г.Н., поскольку после смерти отца стал пользоваться принадлежащим наследодателю имуществом, в том числе долей в квартире, забрал себе холодильник, носильные вещи отца: свитер, брюки, ветровку, передавал С.Г.Н. деньги на оплату коммунальных услуг и содержание жилья. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании третье лицо С.Г.Н., указав, что ФИО1 принял все наследственное имущество, принадлежавшее ее бывшему супругу, С.Г.Н. 

При таких обстоятельствах право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество перешло в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство, ФИО1 Правопритязаний иных лиц на спорное имущество судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти С.Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 08 июня 2018 г. 

Председательствующий: Е.В. Фокеева.