Дело № 1-68\2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года г. Остров Псковской области

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Островского межрайпрокурора Еременок Н.А.

защитника подсудимого – адвоката Дорожкина Н.И., предоставившего удостоверение № ** и ордер № ** от **.**.2017, 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

**.**. 2017 года около **.**. часа *** минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих П.Л.А., со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ** на имя последнего, хранящейся в квартире П.Л.А. по адресу: ***, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, **.**. 2017 года около *** часа *** минут подошел к квартире № ** дома № ** переулка *** города ***, принадлежащей П.Л.А., где при помощи приисканной деревянной палки, просунув ее в зазор между дверной коробкой и дверью веранды, открыл крючок на входной двери веранды квартиры П.Л.А., прошел в помещение, откуда через незакрытую дверь незаконно проник в кухню указанной квартиры. Находясь в помещении кухни, ФИО1 из-под клеенки на кухонном столе, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **, принадлежащую П.Л.А., с которой скрылся с места преступления. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств П.Л.А. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **, ФИО1, **.**. 2017 года в *** часов *** минут, используя банковскую карту, как средство платежа, приобрел на сумму 518 рублей продовольственные товары в магазине «***», расположенном по адресу: ***, затем, **.**. 2017 года в период времени с 08 часов 45 минут по 08 часов 51 минуту через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ***, ФИО1 осуществил 4 операции по снятию денежных средств в сумме 500 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **, принадлежащей П.Л.А., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив П.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 2 518 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Еременок Н.А., потерпевший П.Л.А. (т.2 л.д.12-13), защитник подсудимого –адвокат Дорожкин Н.И. против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «***», в связи с чем, проходил лечение в психиатрической больнице, согласно заключению наркологической судебной экспертизы № ** от **.**.2017 страдает алкогольной зависимостью и нуждается в принудительном лечении. Противопоказания к лечению отсутствуют. (т. 1 л.д. 179, 182, 76).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку последний ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного заседания странностей в поступках и высказываниях не отмечается, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья вследствие наличия хронического заболевания ***. (т.1 л.д. 44, 60,181)

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из фактических обстоятельств дела, умысел на совершение кражи возник у подсудимого вследствие нахождения в указанном состоянии, что повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в настоящее время добровольно проходит лечение от *** зависимости, принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 условную меру наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ ввиду постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не находя оснований для применения альтернативных лишению свободы видов наказаний за инкриминируемое преступление.

Исходя из совокупных данных о личности подсудимого и материального положения, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Применяя к ФИО1 условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на осужденного обязанности ежемесячно являться на регистрацию в Островский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области по графику, не менять постоянного место жительства без уведомления данного органа. 

До судебного разбирательства подсудимый под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами предметы, явившиеся объектами преступного посягательства подсудимого, подлежат передаче законному владельцу, служившими средством совершения преступления –уничтожению, иные предметы (диск с видеозаписью камер наблюдения) –хранению при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за участие в судебном производстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию - Островский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, согласно установленного графика, не менять постоянного место жительства без уведомления данного специализированного органа.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя П.Л.А. с денежными средствами в сумме 2585,60 рублей – оставить законному владельцу П.Л.А., диск DVD-RW с видеозаписью от **.**.2017 с камер видеонаблюдения магазина «***» хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела, деревянную палочку - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Мучицина Н.О. 

Приговор суда в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.