63RS0038-01-2023-003410-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4449/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** в судебном заседании Советского районного суда г. Самары по гражданскому делу № ответчик давал показания, где в ходе диалога с истцом позволил себе оскорбить мать истца А.Н.А., *** года рождения, назвав ее «инвалидом» и «человеком неотдающим отчета своим действиям». *** истцом в прокуратуру подано заявление об административном правонарушении, совершенном ответчиком за оскорбление матери истца, за что предусмотрена ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ. *** заместителем прокурора Советского района г. Самары вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика на основании истечения срока давности, при этом в постановлении указано, что проверкой установлено, что *** в ходе судебного заседания в Советском районном суде г. Самары ФИО3 использовал в своей речи выражения в адрес А.Н.А. «инвалид» и «человек, не отдающий отчета своим действиям». Таким образом, ответчик совершил административное правонарушение в отношении матери истца, т.е. оскорбил ее и унизил честь и достоинство, высказыванием слов в непристойной форме в общественном месте. Мать истца умерла *** и истец является ее единственным сыном, способным защитить ее права. Истцу было больно слышать слова оскорбления матери ответчиком. Эти оскорбления глубоко ранили его сердце, душу и чувства, ответчик точно знал, что мать истца является единственным ему родным, близким, любимым, дорогим человеком и оскорбление ее ранят истца, что ответчик понимал и добивался. Свои нравственные страдания и причиненный ему моральный вред ответчиком истец оценивает в размере 

<

данные изъяты> руб., которые он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференц связи с 

<

данные изъяты>, истец свои требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.

Применительно к свободе массовой информации на территории РФ действует ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с ч. 1 которой, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечение авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

В соответствии с абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 7 Постановления Пленума о защите чести и достоинства, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац первый).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац четвертый).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац пятый), 

Аналогичная правовая позиция высказана в п.4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума о защите чести и достоинства, в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий).

В п. п. 5, 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года, разъяснено, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено в судебном заседании, что А.Н.А., *** года рождения является матерью ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от *** 

А.Н.А. умерла *** о чем Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти № от ***.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что *** Советским районным судом г. Самары рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи не исполненным и взыскании денежных средств, решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от *** решение Советского районного суда г. Самары оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Обращаясь с данным исковым заявлением, истец указывает на тот факт, что *** в судебном заседании Советского районного суда г. Самары по гражданскому делу № ответчик давал показания, где в ходе диалога с истцом позволил себе оскорбить мать истца А.Н.А., *** года рождения, назвав ее «инвалидом» и «человеком, не отдающим отчета своим действиям».

По данному факту *** ФИО1 обратился к прокурору Советского района г. Самары с заявлением об административном правонарушении.

Определением заместителя прокурора Советского района г. Самары от *** в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением срока давности, отказано.

Согласно копии протокола судебного заседания от *** доводы истца не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании истец, сославшись на аудиозапись протокола судебного заседания от *** пояснил, что данные оскорбления были высказаны ФИО2 и содержатся в аудиозаписи на 30 мин. 56 сек., 35 мин. 32 сек., 39 мин. 02 сек и 1 час. 18 мин.

Вместе с тем исследовав указанную аудиозапись протокола судебного заседания от ***, предоставленного по запросу суда Советским районным судом г. Самары, судом не установлено, что ответчик ФИО2, давая пояснения по делу назвал А.Н.А. «инвалидом» и «человеком, не отдающим отчета своим действиям».

Из аудиозаписи следует, что ФИО2 описывая события, происходившие перед кончиной А.Н.А. высказал свое субъективное мнение о состоянии здоровья А.Н.А. 

Также согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Самарской области от *** А.Н.А. *** года рождения являлась получателем в том числе и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид (2 группы)» с *** по *** С *** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти А.Н.А.

Разрешая спор о защите чести, достоинства, суд, оценивая доводы и представленные материалы дела, пояснения истца и показания ответчика, данные в при рассмотрении гражданского дела в Советском районном суде г. Самары, приходит к выводу о недоказанности факта распространения ответчиком изложенных в исковом заявлении сведений об умершей матери, поскольку каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих факт распространения оспариваемых сведений, суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, которые даны в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии с которыми, судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданско-правовую ответственность ответчика.

Поскольку при разрешении данного спора не был установлен факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство, следует отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Кроме того, судом принимается во внимание, что согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в состав наследства не могут входить нематериальные блага, в котором законом отнесено, в том числе право на компенсацию морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательное форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023 г.

Судья – Л.Н. Мячина