Дело № 12-67/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Арт Альянс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.10.2024 ООО «Арт Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Первореченский районный суд г. Владивостока, генеральный директор ООО «Арт Альянс» ФИО1 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, освободить ООО «Арт Альянс» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Также указал, что Общество не получало судебных извещений, не получало постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «Арт Альянс» Попова Н.О. доводы жалобы поддержала и пояснила, что о наличии штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, Общество узнало 13.08.2024 при наложении ареста на счета, 14.08.2024 в службе судебных приставов получено постановление по делу об административном правонарушении и 15.08.2024 штраф оплачен в полном объеме.

Представитель МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирвого судьи – без изменения по тем основаниям, что штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2024, ООО «Арт Альянс» в установленный законом срок не оплачен.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. 

Из материалов дела следует, что 08.07.2024 в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

...>, ООО «Арт Альянс» не уплатило административный штраф в размере 250 000 рублей, назначенный постановлением № № от 10.10.2024.

Постановление начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ДФО № от 10.10.2024 было направлено по адресу места регистрации ООО «Арт Альянс»: 

<

адрес>. Почтовое отправление было возвращено в административный орган 19.04.2024. Таким образом, постановление № № от 10.10.2024 вступило в законную силу 08.05.2024, в связи с чем срок уплаты назначенного постановлением административного штрафа истекал 07.07.2024. С ходатайством об отсрочке либо о рассрочке исполнения вступившего в законную силу постановления ООО «Арт Альянс» не обращалось. 

15 августа 2024 года ООО «Арт Альянс» уплатило назначенный постановлением № 25.046К/2024 от 10.10.2024 административный штраф в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1149 от 15.08.2024.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Арт Альянс» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18.09.2024, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2024 и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований не соглашаться с установленными обстоятельствами и выводами мирового судьи не имеется. 

Действия ООО «Арт Альянс» правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в установленный срок. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Факт неуплаты штрафа в полном размере в установленный законом срок подтвержден материалами дела и сомнений не вызывает. 

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется. 

На основании части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что мировым судьей по месту регистрации ООО «Арт Альянс» по адресу: 

<

...>, заказной почтой 11.10.2024 направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, которое 23.10.2024 возвращено мировому судье из-за истечения срока хранения. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица 28.10.2024.

Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры по извещению лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, избранный способ извещения соответствует положениям части 1 статьи 25.15 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 названного кодекса. 

Доводы жалобы о том, что штраф уплачен до составления протокола, не свидетельствует об отсутствии состава и события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключают ответственности лица, установленной законом за неуплату штрафа в установленный законом срок, основанием для освобождения от ответственности не являются. 

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на общественный порядок и общественную безопасность, необходимость соблюдения и охраны которого, в том числе в соответствии с административным законодательством, вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы и, таким образом, представляют собой существенную общественную опасность. 

Существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений по делам данной категории заключается не в наступлении каких-либо последствий после совершенного административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него в силу требований закона обязанностей по уплате административного штрафа. 

Уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для его оплаты не свидетельствует о своевременности исполнения такой обязанности, и основанием для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не является. 

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ДФО № 25.046К/2024 от 10.10.2024, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится. 

В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Арт Альянс» – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Арт Альянс» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 и ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.Г. Парфёнов