дело 12-191/2018

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 11 января 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С., с участием 

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

защитника Смирнова В.А. (удостоверение № 1059, ордер № 020208 от 25.12.2018), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 27.03.2018, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 22.12.2017 в 20 часов 05 минут у 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. 

В жалобе на постановление ФИО1 находит принятое решение незаконным и необоснованным, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в силу чего не смог донести до суда свои пояснения по существу вменяемого ему правонарушения. Утверждает, что 22.12.2017 находился в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, однако, автомобилем при этом не управлял. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 совместно с защитником доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что телефоном с абонентским номером № ФИО1 никогда не пользовался, сведениями о владельце этого номера они не располагают, в протокол об административном правонарушении запись об этом номере внесена другой авторучкой и другим почерком. 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, состоявшемся 27.03.2018, лицо, привлекаемое к административной ответственности, было уведомлено телефонограммой по телефону с абонентским номером №. Иные способы уведомления не использовались.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, ФИО1 заявил о том, что вышеуказанный телефонный номер используется не им и назвал свой номер телефона, который отличается от исследуемого. 

С учетом того, что ФИО1 не давал письменного согласия на уведомление его о времени и месте судебного заседания по телефону с абонентским номером №, отрицания принадлежности ему данного номера и того, что сведения об указанном номере внесены в протокол об административном правонарушении явно иным пишущим прибором и не лицом, составившим протокол, суд не находит оснований для критического отношения к утверждениям ФИО1 о том, что он не был уведомлен о судебном заседании, состоявшемся 27.03.2018.

Таким образом, ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении право ФИО1 на защиту было нарушено.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене без оценки по существу доводов, связанных с событием административного правонарушения. 

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 27.03.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев – отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Ярославский областной суд.

Судья С.В. Лупанов