Дело № 2-1147/2025 37RS0023-01-2025-001396-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Юдиной Т.В.,

при секретаре К.Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к Т.Д.А. о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (далее – ООО «ПКО «Партнер-Финанс») обратилось в суд с иском к Т.Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 132 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, за период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. 

ПАО «Росбанк» обратилось в судебный участок № 

<

адрес> за защитой своего нарушенного права с требованием о взыскании задолженности с Т.Д.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № в пользу ПАО «Росбанк» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 340 652,53 руб., процентов в размере 82 978,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 718,15 руб. Судебный приказ вступил в законную силу. Вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ новым взыскателем по делу установлено ООО «ПКО «Партнер-Финанс». На основании судебного приказа по делу № в Шуйском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПКО «Партнер-Финанс» поступили следующие платежи: 20 024,78 руб. Так как ответчик не предпринимает должных действий по погашению долга, тем самым он нарушает права истца на своевременное исполнение требований судебного постановления. В связи с этим истец вправе требовать проценты за уклонение от возврата денежных средств. В силу того, что договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то истец вправе требовать взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо взыскание неустойки по договору. Расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и составил 188 656,14 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Партнер-Финанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Т.Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая мнение истца, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, а рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в 

<

адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Т.Д.А. в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга 340 652,53 руб., суммы процентов 82 978,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718,15 руб., итого 427 348,93 руб. (л.д. 33). 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в 

<

адрес> произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО Росбанк на его процессуального правопреемника ООО «Партнер-Финанс» (л.д. 34-36).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Т.Д.А. в пользу взыскателя ООО ПКО «Партнер-Финанс» (л.д. 37-38), которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 39-40).

Суд соглашается с представленным расчетом процентов, подлежащих взысканию, в соответствии с которым задолженность составляет 132 000 руб. (л.д. 5-6).

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Суд принимает решение по требованиям заявленным истцом. В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 654,95 руб. 

В силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

Суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму 407 324,15 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 973,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 4 973,12 руб. 

Также подлежат взысканию с Т.Д.А. в пользу ООО «ПКО «Партнер-Финанс» почтовые расходы в размере 84,60 руб., несение которых подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к Т.Д.А. о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ИНН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 132 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 654 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 973,12 руб., а также почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Взыскать с Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ИНН №), проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму 407 323 рубля 15 копеек. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Юдина Т.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.