№ 2- 1056/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И. 

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги « водоснабжение» 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, уточнив которые просил взыскать с ФИО1 56025 руб.42 коп. и госпошлину в сумме 1881 руб. в связи с тем, что прибор учета не был опломбирован и был развит указав, в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольного обследования нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 было обнаружено, что водомер находится в неисправном состоянии ( разбит), договор на водоснабжение отсутствует. 

В соответствии с действующим законодательством ответчику был произведен расчет водопотребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пропускной способности трубопровода. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснила, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прибор учета воды в нежилом помещении, принадлежащем ФИО1 был разбит, не опломбирован, договор на холодное водоснабжение им не заключался. 

Ответчик ФИО1 обстоятельства дела не оспаривал, указал, что согласен с решением, которое вынесет суд.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что к договору о водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно ст.20 Закона о водоснабжении подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованное системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с п.п.14,15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (в ред. от 29.06.2017), осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В судебном заседании установлено, что собственником нежилого здания, расположенного на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, право собственности которого зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Актом контрольного обследования 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РО « УРСВ» установлено, что по указанному адресу прибор учета не опломбирован, находится в разбитом состоянии, договор на водоснабжение собственником не заключен / л.д. 24/.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РО « УРСВ» и ФИО1 заключен договор 

<

номер скрыт>М холодного водоснабжения, прибор учета опломбирован. 

Согласно расчёту, произведенному по пропускной способности трубопровода, объём потреблённой холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1119 куб.м., что с учетом тарифа за 1 куб. м. в размере 42,43 руб. составляет 56025 руб.42 коп. с учетом НДС. 

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате суммы задолженности в указанном размере, которые до настоящего времени не исполнены. 

Свидетели 

<

ФИО скрыты>5, 

<

ФИО скрыты>6, 

<

ФИО скрыты>7 подтвердили, что прибор учета воды по адресу расположения нежилого здания, принадлежащего ФИО1 в 

<

адрес> был разбит, не опломбирован. При этом, свидетель 

<

ФИО скрыты>7 пояснила, что составляя акт ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> она указала пломбу, которая была сорвана на приборе, но описала это неправильно. 

Повреждение прибора учета воды в виде разбитого пластмассового корпуса, а также отсутствие пломбы на приборе учета ответчиком не оспаривалось.

Исходя из изложенного, исковые требования в заявленном объеме подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1880 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» с ФИО1 задолженность по коммунальной услуге « водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56025 руб.42 коп. и государственную пошлину в сумме 1880 руб.76 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья А.И.Азамат