1-35/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Шемышейка 30 октября 2018 года

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шемышейского района Пензенской области Занадолбина А.С.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2, 

их защитников: адвоката Арюткиной И.П. представившей удостоверение № 623 и ордер №ф3389 от 23.10.2018 года и адвоката Халимон О.А. представившей удостоверение №739 и ордер №400 от 01.10.2018 года,

при секретаре Алемаевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. А ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2 – 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст30, п. А ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

31 августа 2018 года в период с 18 до 20 часов ФИО1 и ФИО2, находясь на территории пункта приема лома черного металла, расположенного по адресу: 

<

...> договорились между собой совершить тайное хищение лома черного металла с территории дачных участков СНТ «Восход» в Шемышейском районе Пензенской области. Реализуя задуманное, действуя согласно распределенных ролей, ФИО2 обратился к лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, с просьбой предоставить ему в пользование автомобиль марки «ГАЗ-3302» р/з номер и газосварочное оборудование, на что последний согласился. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя согласованно согласно распределенных ранее ролей 01.09.2018 года ФИО1 и ФИО2 приехали на дачный участок № 473 СНТ «Восход» в Шемышейском районе Пензенской области, где обнаружили металлическую ёмкость массой 230 кг., принадлежащую М.А.А. Реализуя задуманное на хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 развернул привезенное газосварочное оборудование и стал резать металлическую емкость на части, а ФИО2 с целью обезопасить себя и ФИО1 от возможных свидетелей кражи, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а также перетаскивать к автомобилю марки ГАЗ-3302» р/з номер разрезанные части металлической ёмкости. Однако довести до конца свой умысел на хищение принадлежащей М.А.А. металлическую ёмкость массой 230 кг. стоимостью 12 рублей за один килограмм, на общую сумму 2 760 рублей, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них причинам, так как были задержаны на месте протерпевшим М.А.А.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в суде вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. 

Потерпевший М.А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, так как он с ним примирился, он простил подсудимых, которые принесли ему извинения, возместив в полном обьеме причиненный ущерб, каких-либо претензий он к ФИО1 и ФИО2 в настоящее время не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Арюткина И.П. и Халимон О.А. данное ходатайство поддержали и заявили, что просят прекратить дело производством в связи с тем, что подсудимые и потерпевший примирились между собой. 

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Шемышейского района Пензенской области Занадолбин А.С. считает, что заявленное ходатайство является обоснованным и просит его удовлетворить.

Статья 76 УКРФ гласит: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.» 

Согласно статьи 25 УПК РФ «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.»

Суд, выслушав, подсудимых, защитников, потерпевшего, заключение государственного обвинителя, пришёл к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимые совершили преступление средней тяжести, впервые, загладили причинённый потерпевшей стороне вред, извинились в судебном заседании перед потерпевшим. Потерпевший не имеет более к подсудимым претензий и исков материального характера. Подсудимыми и потерпевшим поданы письменные заявления о прекращении уголовного дела производством в связи с их примирением, которые судом приобщены к материалам дела.

Руководствуясь статьями 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом А части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом А части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу: 

части металлической емкости вернуть по принадлежности потерпевшему М.А.А.

4 отрезка дактопленки хранить при деле,

газосварочное оборудование, ключ на «27» и ключ на «32» вернуть по принадлежности Е.В.В., 

перчатки и куртку уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

Судья: А.В.Терёхин