ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 04 сентября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ранее знакомая ФИО5 спит, зная о наличии у нее принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, тайно похитил находившуюся у последней банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

дата>, проследовал к банкомату «Сбербанка России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, снял со счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей и 2000 рублей, обратив их в свою собственность, то есть похитил, после чего, с целью скрыть свои преступные действия, вернул похищенную банковскую карту ФИО10 После этого, 

<

дата>, продолжая реализовывать свои преступные действия, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, тайно похитил, находившуюся у последней вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Далее, ФИО2, проследовал к банкомату «Сбербанка России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где снял со счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей, а также к банкомату «Сбербанка России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где снял со счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей, обратив их в свою собственность, то есть похитил, после чего, с целью скрыть свои преступные действия, вернул похищенную банковскую карту ФИО5

Затем, 

<

дата>, продолжая реализовывать свои преступные действия, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, тайно похитил, находившуюся у последней вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Далее, ФИО1, проследовал к банкомату «Сбербанка России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где снял со счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей и 5000 рублей, обратив их в свою собственность, то есть похитил, после чего, с целью скрыть свои преступные действия, хотел вернул похищенную банковскую карту ФИО5, но не смог этого сделать, так как ФИО5 заметила приобретенный ФИО1 за похищенные денежные средства, мобильный телефон неустановленной модели. После этого ФИО1, осознав, что его действия перестали быть тайными для ФИО5, забрал банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1, и продолжил пользоваться ей самостоятельно. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

дата>, находясь около банкомата «Сбербанка России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, снял со счета, принадлежащего ФИО3, денежные средства в сумме 100 рублей, обратив их в свою собственность, то есть похитил.

Таким образом, ФИО1 завладел денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, потерпевший и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними соглашается.

Таким образом, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: объяснение (л.д. 16), справка ИБД (л.д. 17), справка формы 1 П (л.д. 77), требование о судимости (л.д. 78), справка из НФ ГБУ РО «ПНД» (л.д. 80), справка из ШФ ГБУ РО «НД» (л.д. 87), справка-характеристика (л.д. 84), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (л.д. 86-87), копия приговора мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска (л.д. 89), копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска (л.д. 90).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 16), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа. 

Кроме того, назначая условное наказание, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного обязанность трудоустроиться. Возлагая исполнение указанной обязанности, суд исходит из того, что обязанность трудиться, положительно отразиться на исправлении ФИО1 и будет препятствовать совершению им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. 

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства последнего.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту «ПАО Сбербанк», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке, копию отчета и справку, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко