РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю., 

с участием ответчика Арустамян ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/19 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Арустамян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Арустамян ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Арустамян ФИО9. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, с процентной ставкой в размере 24,9 % годовых.

Указывает на то, что в период пользования кредитом ответчик не исполнял свои обязанности по возврату займа надлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. 

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде у Арустамян ФИО10. возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 863 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1214 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма общей задолженности ответчика перед банком составляет 56 937,75 рублей. 

Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое им не выполнено до настоящего времени, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Указанное обстоятельство подтверждается Изменениями в Уставе, выпиской из протокола общего собрания акционеров, генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» 

ДД.ММ.ГГГГ года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в настоящее время взыскателем по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. является ПАО «Совкомбанк».

По изложенным основаниям просит суд взыскать с Арустамян ФИО11 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размер 56 937,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908,13 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Арустамян ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В представленных возражениях указала, что действительно между ней и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время взыскателем по договору является ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор, ей предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей на приобретение автомобиля. Указала, что кредит оплачивала в установленные договором сроки, в соответствующих графику платежей размерах, однако, в ДД.ММ.ГГГГ году ввиду непредвиденных обстоятельств возникли просрочки по уплате денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Арустамян ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 250 000 рублей, с процентной ставкой в размере 24,9 % годовых.

В соответствии с п. 8 Договора клиент обязуется соблюдать условия договора, общие условия тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении к договору, графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Указанное обстоятельство подтверждается Изменениями в Уставе, выпиской из протокола общего собрания акционеров, генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» 

ДД.ММ.ГГГГ года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в настоящее время взыскателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что ответчик Арустамян ФИО14 свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде у Арустамян ФИО15 возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 863 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1214 дней.

Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое им не выполнено до настоящего времени, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма общей задолженности ответчика перед банком составляет 56 937,75 рублей. 

Данный расчет задолженности проверен судом и признан верным. 

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, иного расчета не представлено.

При этом, Арустамян ФИО16 не оспаривалось факта просрочки платежей по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая систематические виновные нарушения Арустамян ФИО17 обязательств по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиента, суд находит нарушение Арустамян ФИО18 условий договора существенным.

Требования истца о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, с учетом направленного должнику требования банка о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ., и факта его неисполнения, основано на положениях ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Арустамян ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче данного искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908,13 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельство, что исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Арустамян ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арустамян ФИО21 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 56 937,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 908,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2019 года 

Председательствующий