Дело № 12-986/2025

УИД 18RS0004-01-2025-002321-87

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сандракова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Файзуллина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель прокурора Индустриального района г. Ижевска Файзуллин А.В. обратился в суд с протестом на постановление № от 09.10.2024г., вынесенное командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Прокурор просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку вынесенное постановление препятствует привлечению ФИО1. к уголовной ответственности, в связи с чем подлежит отмене в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Прокурор, ФИО1., должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Одновременно с протестом прокурором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления, которое мотивировано тем, что информация врио начальника ССО по расследованию ДТП СУ МВД по УР о наличии оснований для отмены постановления от 09.10.2024 № поступили в прокуратуру района лишь 14.02.2025г., что явилось препятствием для своевременного принесения протеста.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам постановление № от 09.10.2024г. не обжаловано и вступило в законную силу 20.10.2024г. Учитывая временные затраты на проведение экспертизы с целью установления тяжести вреда, результаты которой были готовы 13.11.2024г., а также несвоевременное направление копия постановления следователя о возбуждении уголовного дела направлена прокурору (14.02.2025г.), полагаю возможным восстановить процессуальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В статье 26.11 КоАП РФ указано, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 07.10.2024г. в 16-17 час. по адресу: ... ФИО1., управляя транспортным средством – LADA, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Прокурор в протесте указывает на то, что в отношении ФИО1., в связи с указанными обстоятельствами 29.11.2024г. возбуждено уголовное дело № по 1. ст. 264 УК РФ (копия постановления о возбуждении уголовного дела приобщена к протесту).

Из содержания постановления о возбуждении уголовного дела от 29.11.2024 года следует, что ФИО1 вменяется совершение тех же противоправных действий, которые послужили основанием для привлечения его к административной ответственности.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

Поскольку обстоятельство, предусмотренное п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска Файзуллина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление № от 09.10.2024г., вынесенное командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.В. Сандракова