УИД 48RS0001-01-2024-009372-55 Дело № 2-1391/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 19 июля 2019 года истец и ответчик заключили кредитный договор 

<

***>. Обязательства по возврату долга исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 304 749, 80 руб., которую истец просил взыскать с ответчика и государственную пошлину в размере 10 119 руб. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 19 июля 2019 года АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 1 в сумме 143 700 руб. сроком возврата по истечении 27 платежных периодов и кредит 2 в сумме 300 000 руб. сроком возврата по истечении 60 платежных периодов.

Срок возврата кредита 19 июля 2024 года.

Размер ежемесячного платежа согласно графику платежей 11 744 руб., кроме последнего 10 926, 20 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора согласно п. 12 Индивидуальных условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Своей подписью на Индивидуальных условиях ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В п. 17 Индивидуальных условий договора ответчик дала согласие на:

- подключение Услуги «Кредитное информирование». Размер комиссии за 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2 200 руб.;

- подключение Услуги «Гарантированная ставка». Размер комиссии за сопровождение Услуги при заключении Договора 5.9% от суммы к выдаче (17 700 руб.), 1% от суммы к выдаче (3 000 руб.).

Установлено, что задолженность образовалась с 19 марта 2022 года по 20 ноября 2024 год в сумме 304 749, 80 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 267 142, 96 руб., задолженности по процентам 32 915, 68 руб., задолженности по неустойкам 4 691, 16 руб.

Поскольку обязательства по возврату долга по кредитному договору ФИО1 не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Почта Банк» требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 304 749, 80 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 119 руб., что подтверждается платежными поручениями № 54020 от 30 мая 2023 года и № 77114 от 11 ноября 2024 года.

Поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 119 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 июля 2019 года в сумме 304 749, 80 руб., состоящую из задолженности по основному долгу 267 142, 96 руб., задолженности по процентам 32 915, 68 руб., задолженности по неустойкам 4 691, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 119 руб., а всего – 314 868, 8 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Леонова Е.А. 

Мотивированное заочное решение составлено 14 февраля 2025 года.