№ 2а-155/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

с участием помощника прокурора Щучанского района Жернова Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 9 февраля 2018 года

административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Щучанский» по Курганской области к ФИО1 о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Щучанский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений указывая, что в МО МВД России «Щучанский» по решению Щучанского районного суда Курганской области от 28.04.2017г. с 11.05.2017г. под административным надзором состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и которому установлены следующие ограничения: 

1. Обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

2. Запрет выезжать за пределы Щучанского района без разрешения ОВД по месту жительства, либо по месту пребывания. 

За время нахождения под административным надзором за истекший период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, так был привлечен и подвергнут к административной ответственности: 22.07.2017г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; 07.09.2017г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 10.11.2017г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; привлечен к административной ответственности 25.01.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Просил продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на 6 месяцев, т.е. до 11.11.2020 года и возложить на него дополнительные ограничения: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства с 22.00 часов и до 06.00 часов ежедневно. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Щучанский» по доверенности ФИО3 поддерживал требования, дал пояснения согласно изложенным в заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, требования административного истца признавал полностью, правовые последствия установления административного надзора ему разъяснены административным истцом и понятны. 

Суд, заслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования административного истца удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу статьи 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Щучанского районного суда Курганской области от 25.04.2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. 

Постановлением Калининского районного суда города Тюмени от 04.12.2015 года ФИО1 от отбывания наказания по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 25.04.2013 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок. Постановление вступило в законную силу.

Решением Щучанского районного суда Курганской области от 28.04.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года (срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу), ФИО1 установлены следующие ограничения: обязательная явка на отметку (регистрацию) в МО МВД России «Щучанский» два раза в месяц; запрещено выезжать за пределы Щучанского района без разрешения МО МВД России «Щучанский».

Вместе с тем, ФИО1 за истекший период с 17.05.2017 года неоднократно подвергался административному наказанию: 28.07.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 1000 руб.); 28.07.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 1000 руб.); 13.09.2017г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (административный штраф в размере 500 руб.); 13.12.2017г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (административный штраф в размере 510 руб.), что подтверждается документально. Постановления об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

В целях достижения целей административного надзора, возможности его исполнения, суд считает возможным согласиться с требованиями административного истца и продлить административный надзор ФИО1 сроком на 6 месяцев и возложить ему дополнительное ограничение в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства с 22.00 часов и до 06.00 часов ежедневно.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Щучанский» по Курганской области удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев, то есть до 11.11.2020 года.

Возложить на ФИО1 дополнительное административное ограничение: 

- Запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства с 22.00 часов и до 06.00 часов ежедневно.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд. 

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов