ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ереминой А.В., 

при секретаре Абалымовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Сафарян А.Э., 

защитника Анашкина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Осенью ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время судом не установлены, ФИО1, находясь на участке берега пруда, который расположен в п

<

адрес> обнаружил дикорастущие кусты конопли. Заведомо зная, что части растений конопли содержат наркотическое средство - марихуана, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство марихуана в значительном размере массой не менее 

<

данные изъяты> г в высушенном виде, путем сбора верхушечных частей растений конопли, которое незаконно хранил в газетном свертке по адресу своего проживания: 

<

адрес> до того как ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу сотрудники полиции изъяли указанное наркотическое средство - марихуана общей массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде в значительном размере (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года) в газетном свертке, было у него изъято из незаконного оборота. Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международным договорами РФ (Список 1 Перечня, Раздел Наркотические средства).

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана, содержащей тетрагидроканнабинол массой 

<

данные изъяты> г в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для цели статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Он же, совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В мае ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время судом не установлены, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, решил изготовить самодельное огнестрельное оружие. С указанного времени у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное изготовление самодельного огнестрельного оружия в целях его дальнейшего использования для охоты на лис. В конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, ФИО1, пришел в мастерскую, расположенную в 

<

адрес> где нашел металическую трубку длинной 

<

данные изъяты> мм, наружным диаметром 

<

данные изъяты> мм, внутренним диаметром 

<

данные изъяты> мм. С целью реализации своего преступного умысла на изготовление огнестрельного оружия, ФИО1 с данной металлической трубкой вернувнулся по месту своего проживания, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступного результата, загнул и прижал один из краев найденной им трубки, впоследствии запаяв его свинцом, после чего из деревянной доски при помощи ножовки выпилил рукоятку, и при помощи изоленты закрепил трубку к деревянной рукоятке, а затем на металической трубке полотном по металлу сделал прорезь для воспламенения заряда. Таким образом, ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года изготовил самодельный дульнозарядный пистолет, по типу шомпольного гладкоствольного оружия, являющийся огнестрельным оружием с воспламенением через затравочное отверстие пригодный для стрельбы, с удельной кинетической энергией снаряда 1,9 Дж/мм2 (при максимально допустимой 0,5 Дж/мм2), обладающий достаточными для поражения человека с баллистическими характеристиками.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Он же, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. 

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, ФИО1 имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> взял металлическую трубку длинной 

<

данные изъяты> мм, наружным диаметром 

<

данные изъяты> мм, внутренним диаметром 

<

данные изъяты> мм, загнул и прижал один из краев данной трубки, впоследствии запаяв его свинцом, после чего из деревянной доски при помощи ножовки выпилил рукоятку, и при помощи изоленты закрепил трубку к деревянной рукоятке, а затем на металлической трубке полотном по металлу сделал прорезь для воспламенения заряда. Таким образом, ФИО1 изготовил согласно заключения эксперта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года самодельный дульнозарядный пистолет, по типу шомпольного гладкоствольного оружия, являющийся огнестрельным оружием с воспламенением через затравочное отверстие пригодный для стрельбы, с удельной кинетической энергией снаряда 1,9 Дж/мм2 (при максимально допустимой 0,5 Дж/мм2), обладающий достаточными для поражения человека с баллистическими характеристиками. Изготовив самодельное огнестрельное оружие и имея умысел на его незаконное хранение, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил изготовленный им дульнозарядный пистолет являющийся огнестрельным оружием в доме по адресу: 

<

адрес> Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, суду показал, что все, что в судебном заседании поясняли свидетели, все соответствует действительности. Проживает он в 

<

адрес>, живет в доме один. Осенью ДД.ММ.ГГГГ у него были финансовые трудности, он не мог купить себе сигарет, и он решил набрать дикую коноплю, которая произрастала вблизи пруда 

<

адрес>. Набрав конопли, он высушил ее, далее измельчил и стал периодически курить вместо сигарет. Оставшуюся часть засушенной конопли, он сложил в газетный сверток и хранил у себя дома в тумбочке в зальной комнате. То, что он таким образом совершает преступление он понимал. В конце ДД.ММ.ГГГГ решил сделать себе самодельный пистолет, чтобы в дальнейшем использовать его в качестве пугача от диких животных и птиц. Он пошел в мастерскую, расположенную в 

<

адрес>, по пути нашел подходящую металлическую трубку, взял фрагмент доски для рукоятки пистолета. С помощью ножовки выпилил из дерева рукоятку пистолета. Металлическую трубку он использовал в качества дула. Рукоятку с дулом он закрепил изолентой. Загнул и прижал один из краев данной трубки, впоследствии запаяв его свинцом, а затем на металлической трубке полотном по металлу сделал прорезь для воспламенения заряда. Летом того же года, он взял пистолет, и решил его опробовать. Дойдя до оврага, где никого не было и чтобы никто не мог услышать, засыпал серу со спичек в ствол с помощью куска ветки от дерева забил порох и кусочки гвоздей во внутрь ствола. После того как он поджог спички, через несколько секунд произошел выстрел. После этого он завернул пистолет в тряпку и положил его и пошел домой, где положил его в коридоре под зимнюю куртку. Осенью ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники О МВД России по Красноармейскому району, с сотрудниками полиции были еще два человека. Они предъявили ему постановление суда о проведении у него в доме обследования, он ознакомился с постановлением и поставил там подпись. После этого сотрудники полиции спросили у него, имеются ли в доме наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он рассказал, что у него в доме имеется самодельный пистолет и высушенная дикорастущая конопля, которые он добровольно готов выдать. Далее они проследовали в коридор, где он из под зимней куртки с пола добровольно выдал сотрудникам полиции самодельный пистолет. Данный пистолет в присутствии понятых был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан пояснительной биркой, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее в зальной комнате из тумбочки он добровольно выдал сотрудникам полиции сверток газеты, в котором хранил высушенную дикорастущую коноплю, в присутствии понятых данный сверток был изъят. Он также добровольно выдал сотрудникам полиции два деревянных фрагмента, фрагмент металлической трубки и изоляционную ленту белого цвета, из частей которых изготовил самодельный пистолет, в присутствии понятых данные вещи были изъяты. В настоящий момент вину осознал, в содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности начальника отделения уголовного розыска О МВД России по Красноармейскому району. В ДД.ММ.ГГГГ в ОУР О МВД РФ по Красноармейскому району поступила оперативная информация, что некий гражданин ФИО1 изготовил и хранит самодельное оружие. По данному факту им было заведено дело оперативного учета, на основании которого перед судом Красноармейского района было вынесено ходатайство о разрешении проведения обследования жилых помещений, сооружений и участков местности по адресу: 

<

адрес> После удовлетворения ходатайства в рамках полученной информации им был привлечен сотрудник ОУР ФИО3 и участковый, закрепленный за участком, где проживает ФИО1 - ФИО4 для производства обследования помещения. ФИО3 по его поручению были заранее приглашены понятые ФИО5 и ФИО6 В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, ФИО3, ФИО4, понятые ФИО5 и ФИО6 выдвинулись с отделения полиции по месту жительства ФИО1 Во дворе дома находился сам ФИО1 и они сразу пояснили, с какой целью они прибыли к нему. ФИО1 ознакомился с данным постановлением, после чего ими было предложено выдать добровольно имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, а именно наркотические вещества, оружие и боеприпасы. После чего ФИО1 сказал, что у него имеются такие запрещенные вещи и повел их в дом. Далее ФИО1 добровольно было выдано им: из коридора дома самодельный пистолет с деревянной ручкой и перемотанный изоляционной лентой белого цвета, который находился под зимней курткой в углу помещения. Со слов ФИО1 он сам изготовил его, чтобы отпугивать птиц и диких животных. Данный самодельный пистолет был ими изъят, упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой, подписями понятых, ФИО1, оттиском печати и датой изъятия. Далее ФИО1 в зальной комнате дома добровольно выдал сверток газеты, внутри которого находилось вещество зеленого цвета. Со слов ФИО1 это была высушенная дикорастущая конопля, т.е. наркотическое вещество, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ года, высушил и употреблял, когда не было сигарет. Данный газетный сверток с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, к горловине которого была прикреплена бирка с подписями понятых, ФИО1, оттиском печати и датой изъятия. Далее ФИО1 выдал два деревянных фрагмента, фрагмент металлической трубки и изоляционную ленту белого цвета, из которых со слов ФИО1 он изготовил вышеуказанный самодельный пистолет. Вышеуказанные составные части также были изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, к горловине которого была прикреплена бирка с подписями понятых, ФИО1, оттиском печати и датой изъятия. По данному факту ФИО3 был составлен акт обследования помещения. Далее по данному факту был собран проверочный материал.

Свидетель ФИО3, суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 

Свидетель ФИО4 суду сообщил, что обслуживает населенный пункт 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился начальник ОУР О МВД РФ по Красноармейскому району майор полиции ФИО2, который пояснил, что у него имеется оперативная информация, о том, что гр. ФИО1 житель п

<

адрес> из подручных средств изготовил и хранит при себе самодельное огнестрельное оружие похожее на пистолет, поэтому ФИО2 попросил его поучаствовать при производстве обследования помещения, а именно 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 В начале сентября ФИО2, ФИО3, понятые ФИО5 и ФИО6 и он сам поехали к дому 

<

адрес>. Во дворе дома находился сам ФИО1 и они сразу пояснили, с какой целью прибыли к нему После чего ФИО1 сказал, что у него имеются запрещенные вещи и повел их в дом. Далее ФИО1 добровольно было выдано нам: из коридора дома самодельный пистолет с деревянной ручкой и перемотанный изоляционной лентой белого цвета, который находился под зимней курткой в углу помещения. Со слов ФИО1 он сам изготовил его, чтобы отпугивать птиц и диких животных. Данный самодельный пистолет был изъят. Далее ФИО1 в зальной комнате дома добровольно выдал сверток газеты, внутри которого находилось вещество зеленого цвета. Со слов ФИО1 это была высушенная дикорастущая конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ, высушил и употреблял, когда не было сигарет. Данный газетный сверток с веществом растительного происхождения был изъят, упакован. Далее ФИО1 выдал два деревянных фрагмента, фрагмент металлической трубки и изоляционную ленту белого цвета, из которых он изготовил вышеуказанный самодельный пистолет. Вышеуказанные составные части также были изъяты, упакованы. Он также выезжал и осматривал место происшествия, где со слов ФИО1 тот собирал дикорастущую коноплю возле пруда 

<

адрес>. Впоследствии материал был передан оперативным работникам. 

В отсутствие возражений сторон были оглашены показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д.160-162) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему подъехали сотрудники полиции, и попросили его участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. При этом сотрудник полиции спросил, располагает он ли свободным временем для этого. Он сказал, что располагает и дал свое устное согласие. После чего они приехали в отделение полиции и далее через некоторое время подошел еще один мужчина, который ему мне не знаком, как он понял тоже приглашенный в качестве понятого. В отделении ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а так же о том, что необходимо будет проехать в 

<

адрес> для проведения обследования жилища, надворных построек и прилегающей территории к дому. После чего сотрудники полиции, он и второй понятой проследовали в служебный автомобиль и они поехали в 

<

адрес>. Они подъехали к дому 

<

адрес>. Там их встретил мужчина, как он понял это был хозяин дома. Сотрудники полиции пояснили, с какой целью они прибыли к нему и предъявили на обозрение постановление суда. Хозяин дома, ФИО1 

<

данные изъяты>, ознакомился с данным постановлением, после чего сотрудники полиции предложили выдать добровольно имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, в том числе наркотические вещества, оружие и боеприпасы. После чего ФИО1 сказал, что у него имеются такие вещи и повел их в дом. Далее ФИО1 добровольно было выдано сотрудникам полиции: из коридора дома самодельный пистолет с деревянной ручкой и перемотанный изоляционной лентой белого цвета, который находился под зимней курткой в углу помещения. Со слов ФИО1 он сам изготовил его, чтобы отпугивать птиц и диких животных. Далее ФИО1 в зальной комнате дома добровольно выдал сотрудникам полиции сверток газеты, внутри которого находилось вещество зеленого цвета. Со слов ФИО1 это была высушенная дикорастущая конопля, т.е. наркотическое вещество, которую он употреблял, когда не было сигарет. Далее ФИО1 выдал два деревянный фрагмента, фрагмент металлической трубки и изоляционную ленту белого цвета из которых со слов ФИО1 он изготовил вышеуказанный самодельный пистолет. Все вышеуказанные вещи с участием ФИО5 и участием второго понятого, а также участием ФИО1 были упакованы в полиэтиленовые пакеты с пояснительными бирками, где он, второй понятой, ФИО1, а также сотрудники полиции поставили свои подписи. Во время изъятия один из сотрудников полиции составлял акт, в котором все подробно описал и в нем все расписались, засвидетельствовав правильность его составления. В ходе проводимого мероприятия со стороны сотрудников полиции каких - либо противоправных действий совершено не было. После этого от него и другого понятого взяли объяснения по поводу обнаруженных и изъятых предметов.

Оглашенные показания свидетеля ФИО6(л.д.163-165), аналогичны, оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлениях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: 

- актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 В ходе обследования изъято: самодельный пистолет, составные части, из которых изготовлен пистолет (два деревянных фрагмента, один металлический фрагмент трубки, изоляционная лента белого цвета), сверток газеты с веществом растительного происхождения, (л.д. 12-13 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности. В ходе осмотра ничего не изъято, (л.д. 16-17 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> г является наркотическим веществом марихуаной, (л.д. 147-149 ); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 (л.д. 150 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому предмет представленный на исследование является огнестрельным оружием, а именно самодельный, дульнозарядный пистолет, изготовленный по типу шомпольного гладкоствольного оружия с воспламенением через затравочное отверстие (л.д. 156-158 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому из предмета, похожего на пистолет производился выстрел после последней чистки канала ствола, (л.д.159);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет с самодельным дульнозарядным пистолетом и полиэтиленовый пакет с фрагментом трубки, фрагментами доски и изоляционной лентой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, (л.д. 168 ).

Исследовав все имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд считает правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил три умышленных преступления средней тяжести, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, его личность: удовлетворительно характеризуются по месту проживания, нигде не работает, жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало, с 2015 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которой ФИО1 временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени совершения инкриминируемого ему деяния. Он мог в период времени совершения деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера на основании ст. 99 УК РФ ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости о какого-либо психоактивного либо наркотического вещества не обнаруживает, заболеванием «алкоголизм» не страдает, в обязательном лечении и реабилитации у нарколога не нуждается, показаний к такому лечению не имеет. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ объяснения ФИО1, в которых он признавался в содеянном по всем трем эпизодам преступлений, данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд признает в качестве явки с повинной, а его поведение в процессе следствия, как активное способствование раскрытию и расследования преступления по каждому эпизоду.

С учетом выше изложенного, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1, наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, но с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ суд считает необходимым применить к подсудимому, поскольку оно предусмотрено санкцией данной статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую и применения положений ст.64 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 (три) года со штрафом в размере 

<

данные изъяты>) рублей с уплатой в доход государства.

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельный дульнозарядный пистолет хранящийся в спецсейфе оружейной комнаты О МВД РФ по Красноармейскому району; наркотическое вещество марихуанна массой 

<

данные изъяты> г и полиэтиленовый пакет с фрагментом трубки, двумя фрагментами доски и изоляционной лентой белого цвета хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Красноармейскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Самарской области (

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.В. Еремина