УИД:76RS0014-02-2021-001010-83 Дело №1-124/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 24 июня 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Варфоломеева И.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Жуковой В.В., представившей удостоверение адвоката ЯОКА № и ордер №,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

В судебном заседании она согласилась с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением в следующем.

ФИО1, подвергнутая 26 сентября 2019 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района Ярославской области №5-430/2019 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 8 октября 2019 года, 24 ноября 2020 года в период времени с 16-00 часов до 16 часов 35 минут, находясь в помещении универмага «Фамилия» ТЦ «Флагман», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине, установленной в помещении указанного универмага, откуда взяла, принадлежащее ООО «Максима Групп» имущество, а именно полусапоги женские (кроссовки) артикул 14354215 «Kendal+kylie» стоимостью 1284 рубля 82 копейки, затем прошла в примерочную, где убрала вышеуказанные женские полусапоги за пояс куртки, надетой на ней, после этого прошла зону касс не оплатив их стоимость, тем самым совершила хищение вышеуказанного товара. Однако хищение было выявлено сотрудниками магазина, и ФИО1 была задержана, в связи с чем она не смогла довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Максима Групп» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1284 рубля 82 копейки.

Подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства дознания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств. 

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства. 

В суде установлено, что подсудимая указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимой были разъяснены, они ей понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, признавшая фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая, имея непогашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. 

ФИО1 неудовлетворительно характеризуется по месту регистрации представителем органа внутренних дел как лицо, склонное к противоправной деятельности, а также по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы. 

Подсудимая фактически является самозанятым лицом, проживает совместно с двумя малолетними детьми, состояние здоровья одного из которых требует длительного специализированного лечения. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие 

<

данные изъяты> 

С учетом обстоятельств уголовного дела, размера возможного имущественного ущерба в случае доведения преступления до конца, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями видеонаблюдения подлежит хранению при материалах уголовного дела; пара женских полусапог возвращена потерпевшему и подлежит оставлению у него как у законного владельца указанного имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: компакт-диск с записями видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела; пара женских полусапог возвращена потерпевшему и подлежит оставлению у него как у законного владельца указанного имущества.

Приговоры Угличского районного суда Ярославской области от 16.10.2019 г. и Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.09.2020 г. в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков