Дело № 5 -723 / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Юрга Кемеровской области 24 июня 2021 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Царикова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ***

У с т а н о в и л :

***, в 23:30 часов, ФИО1, находясь на территории животноводческой фермы ООО «***» в д. ***, нанес кулаком один удар в височную область слева Р***, отчего тот испытал физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от ***, Р*** при обращении за медицинской помощью *** были выставлены диагнозы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, который в виду однократной записи травматолога при поступлении в стационар ***, а также в виду отсутствия неврологической симптоматики при дальнейшем наблюдении и лечении в стационаре по ***, подтвердить и определить вред здоровью не представляется возможным; ушиб мягких тканей левой височной области, который в виду отсутствия описания объективных признаков повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также отсутствием костной травматической патологии, согласно рентгенограммы *** от ***, не является телесным повреждением и по тяжести вреда здоровья не расценивается.

Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в суде подтвердил, что ***, в ходе конфликта с Р*** нанес тому один удар кулаком в область левого виска.

Аналогичные пояснения дал суду потерпевший Р*** 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от ***, Р*** при обращении за медицинской помощью *** были выставлены диагнозы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, который в виду однократной записи травматолога при поступлении в стационар ***, а также в виду отсутствия неврологической симптоматики при дальнейшем наблюдении и лечении в стационаре по ***, подтвердить и определить вред здоровью не представляется возможным; ушиб мягких тканей левой височной области, который в виду отсутствия описания объективных признаков повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также отсутствием костной травматической патологии, согласно рентгенограммы *** от ***, не является телесным повреждением и по тяжести вреда здоровья не расценивается.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП является нанесение побоев или совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статьей 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается согласующимися между собой признательными объяснениями самого правонарушителя, потерпевшего Р***, их письменными объяснениями, а также очевидца М*, заключением судебно-медицинского эксперта, которые признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, поскольку им были нанесены побои Р***, причинившие тому физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных статьей 115 Уголовного кодекса РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно - наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, суд учитывает наличие у него двух малолетних детей в возрасте 4 лет и 1 года.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, а также имущественное положение виновного, который не работает, но трудоспособен, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский горсуд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. 

Судья: Е.В. Царикова 

Штраф перечислить на счет: 

Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», Федеральный бюджет: р/с 

<

***>, л/с 

<

***> БИК 013207212, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН 

<

***>, КПП 423001001, ЕКС 40102810745370000032, КБК 18811601061010101140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местный бюджет», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000, ***

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.