Дело №12-496/2019

64RS0048-01-2019-003080-52

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2019 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Cугробова К.Н., 

при секретаре Мухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 15.09.2019 и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 11.10.2019 в отношении ФИО2 ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 15.09.2019 ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 11.10.2019 постановление № от 15.09.2019 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО2 ФИО1 будучи несогласным с вынесенным постановлением и решением, обратился в районный суд с жалобой на данные акты, просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что правонарушения он не совершал, поскольку на фотографии зафиксировано не принадлежащее ему транспортное средство. 

В судебное заседание ФИО2 ФИО1, равно как и должностные лица, вынесшие постановление и решение, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не предоставили.

Суд, исходя из положений главы 25 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным отменить оспариваемые постановление и решение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Из примечания к данной статье следует, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что 17.08.2019 в 18:41:01 по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> (направление из города) водитель в нарушение пп.10.1, 10.2 ПДД РФ, управляя т/с БМВ Х6 XDRIVE35I, г.р.з. №, свидетельство о регистрации т/с №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на указанном участке дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-М»4, заводской номер МВ0113, номер свидетельства о поверке №, действительного по 31.01.2021. 

Поскольку собственником т/с БМВ Х6 XDRIVE35I, г.р.з. № является ФИО2 ФИО1, постановлением № от 15.09.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Однако, на имеющейся в постановлении № от 15.09.2019 фотографии в момент превышения скорости зафиксирован автомобиль с г.р.з. №.

Оставляя постановление № от 15.09.2019 без изменения, заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в своем решении от 11.10.2019 указал, что государственный регистрационный знак № принадлежит т/с Пежо 206. При этом должностное лицо пришло к выводу о возможном видоизменении ФИО2 ФИО1. государственного регистрационного знака либо управлении им автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Вместе с тем, каких-либо доказательств видоизменения ФИО2 ФИО1 государственного регистрационного знака на принадлежащем ему т/с БМВ Х6 XDRIVE35I, г.р.з. №, равно как и управление им автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, не имеется, к административной ответственности по ст.12.2 КоАП РФ ФИО2 ФИО1. не привлекался, поэтому данные доводы должностного лица недопустимы.

Поскольку данные государственного регистрационного знака автомашины, зафиксированной на фото в автоматическом режиме 17.08.2019 в 18:41:01 по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> (направление из города), не совпадают с данными автомашины, принадлежащей ФИО2 ФИО1, постольку нельзя с достоверностью утверждать о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в совершении которого он признан виновным. Ввиду изложенного принятые в отношении ФИО2 ФИО1. акты подлежат отмене, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 15.09.2019 и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 11.10.2019 в отношении ФИО2 ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.Н. Сугробова