Дело № 2а-2228/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В., с участием помощника прокурора Шамовой А.П., при секретаре Радзиванович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника УМВД России по г.о. Электросталь ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора, - 

у с т а н о в и л:

14.06.2024 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление заместителя начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, освобождённого из мест лишения свободы.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 был осужден 29.11.2013 Московским областным судом по ст. 131 ч. 4 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 30.10.2020. По отбытию срока наказания, был поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23.07.2020 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений. Ссылаясь на Федеральный закон «О внесении изменений в статью 4 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для предоставления его интересов). 

Представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменное заявление, в котором по существу не возражал против удовлетворения административного иска, 

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст.3, п.2 ч.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Московского областного суда от 29.11.2013 подтверждено, что ФИО2, 

<

дата> рождения, осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 4 п. «б», 30 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 8 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 30.10.2020 по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 30.10.2028 года. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23.07.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом. Запретом выезда за пределы субъекта по месту жительства или пребыванию без разрешения специализированного органа.

ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, заведено дело административного надзора.

Федеральным законом « О внесении изменений в статью 4 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в п. 2 ч. 2 внесены изменения которые предусматривают обязательное установление поднадзорному лицу, имеющему судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно спортивных, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 являются обоснованными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.о. Электросталь ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: 

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур ( за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов).

Ранее установленные ограничения ФИО2 сохранить. 

Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.В. Жеребцова.