Дело №2-140/2019 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 14 января 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

Просит взыскать с Ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований указывает, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствие с которым Истец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа не позднее 

<

дата>. 

По состоянию на 

<

дата> Ответчик сумму займа Истцу не вернул, от переговоров уклоняется.

<

дата> Ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, доставленное в место вручения 

<

дата>. От получения требования Ответчик уклоняется. 

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч.1. ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. На основании данного положения на 

<

дата> Ответчику начислены проценты в размере 

<

данные изъяты>.

Договором займа от 

<

дата> стороны установили, что в случае невозможности разрешения спора путём переговоров, спор передается на рассмотрение Балахнинского городского суда Нижегородской области. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом обстоятельств дела, позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Истец передал Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, который Ответчик обязался вернуть Истцу не позднее 

<

дата>. Согласно пункту 1.3 указанного договора проценты на сумму займа не начисляются.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО3

Как следует из пояснений представителя Истца, указанные денежные средства Ответчиком возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В силу изложенного с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере, предусмотренном Договором от 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, помимо суммы основного долга с ФИО3 в пользу ФИО2 в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере в размере 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, из материалов дела следует, что размер государственной пошлины, определяемый в соответствии с положениями абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ГПК РФ, составляет 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Вопрос о возврате оплаченной госпошлины подлежит разрешению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 809 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания государственной пошлины в большем размере отказать.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья подпись А.Н.Карпычев

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-140/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Н. Карпычев

Секретарь С.С. Новикова