Гр.дело № 2-566/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 9 июня 2017 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Бодровой А.В.,

с участием: истца – ПАА,

ответчика – БВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАА к БВВ о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАА обратился в суд с иском о взыскании с БВВ долга по договору займа от д.м.г. в сумме 

<

....> руб., процентов по договору займа в сумме 

<

....> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

....> руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 

<

....> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

....>

В обоснование заявленных требований указал, что д.м.г. он предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 

<

....> рублей на срок до д.м.г.. Условия договора займа были оговорены распиской. В установленный договором срок БВВ долг не вернул, до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена в полном объеме. БВВ выплатил частично основной долг в сумме 

<

....> рублей. Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 

<

....>. - основной долг, проценты по договору займа в сумме 

<

....>; так же он просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

....>., расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

....>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

....>.

Истец в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание ответчиком БВВ иска ПАА о взыскании задолженности по договору займа от д.м.г. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4), то есть в размере 

<

....>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАА к БВВ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с БВВ в пользу ПАА сумму долга по договору займа от д.м.г. в размере 

<

....> руб.; проценты на сумму займа за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 

<

....>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 

<

....>.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

....>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

....>.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Юкина Е.В.