дело № УИД 58RS0025-01-2020-000709-14

производство №1-76/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 30 июля 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение № 296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 21 июля 2020 года № ф-895,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 28 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, наказание в виде обязательных работ отбыто 28 апреля 2018 года;

2. 15 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев; на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 28 декабря 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года одиннадцать месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ, основное назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком один четыре месяца; испытательный срок истёк 15 марта 2020 года, по состоянию на 30 июля 2020 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто в размере одного года восьми месяцев трёх дней, не отбыто – один год два месяца двадцать семь дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 28 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 15 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2018 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 1 мая 2020 года не позднее 22 час 50 мин умышленно управлял автомашиной марки ВАЗ-21074, регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и около дома №76 по ул. Тархова г. Нижний Ломов Пензенской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский».

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания по уголовному делу. 

При допросе в качестве подозреваемого 5 июня 2020 года ФИО3 в присутствии защитника показал, что ранее он дважды привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем был лишен права управления транспортными средствами. 1 мая 2020 года в вечернее время, находясь у себя дома, он выпил четыре банки по 0,5 литра джин-тоника, послечего сел за управление автомашиной марки ВАЗ 21074, регистрационный знак №. Около дома № 76 по ул. Тархова в г.Нижний Ломов он был остановлен инспектором ДПС, на вопрос которого об употреблении спиртного ответил утвердительно. В связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудником ГИБДД он был отстранен от управления автомашиной и ему с применением видео фиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотест 6810». Он согласился. Прибор и его бумажный носитель выдали результат – 1, 51 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился (л.д.51-54). 

Кроме признания, вина ФИО3 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО1, ФИО2

При допросе 7 июня 2020 года в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 показал, что 1 мая 2020 года он нес службу на территории Нижнеломовского района Пензенской области, и около дома № 76 по ул. Тархова в г. Нижний Ломов им была остановлена автомашина марки ВАЗ-21074, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО3 был отстранен от управления автомашиной и доставлен в отделение ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6810 DRAGER», на что тот согласился. Прибор «ALCOTEST 6810» и его бумажный носитель выдали результат 1,51 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 С результатом освидетельствования ФИО3 согласился (л.д.42,43).

Свидетель ФИО2 при допросе 8 июня 2020 года показал, что у него имеется спецстоянка для транспортных средств. 1 мая 2020 года около 23 час 30 мин ему позвонил инспектор ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 и попросил приехать на ул.Тархова, 76 г.Нижний Ломов для того чтобы доставить автомашину марки ВАЗ – 21074, регистрационный знак №, на спецстоянку, поскольку у водителя транспортного средства имеются признаки алкогольного опьянения. По приезду данному адресу ФИО1 ему пояснил, что водитель транспортного средства ФИО3 управлял автомашиной не имея при себе водительского удостоверения. Он также заметил, что у ФИО3 были признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя, неустойчивость позы (л.д.44-46).

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у указанных лиц для оговора подсудимого ФИО3 в ходе судебного заседания не установлено.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 1 мая 2020 года 58 АС № 064479 следует, что 1 мая 2020 года в 22 часа 50 минут около дома № 76 по ул. Тархова в г. Нижний Ломов ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной ВАЗ-21074, регистрационный знак №, водитель ФИО3, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 мая 2020 года 58 ББ № 003727 при освидетельствовании ФИО3 с применением технического средства прибора «Драгер Алкотест 6810» в 23 часа 37 минут установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,51 мг/л) (л.д.8).

Протоколом осмотра предметов от 1 июня 2020 года и фототаблицей к нему от 1 июня 2020 года зафиксировано, что при просмотре видеофайлов установлено, что автомашина ДПС следует за автомашиной и останавливается, впоследствии инспектор ДПС стоит около автомашины марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, с водительского места которой через некоторое вышел ФИО3; в здании ОГИБДД инспектор ДПС ФИО1 разъяснил ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора «Драгер-Алкотест», на что ФИО3 согласился. Результат прибора 1,51 мг/л, с которым ФИО3 согласился (л.д.35-39).

Из приговора мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района суда Пензенской области от 28 декабря 2017 года следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца. Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года (л.д.27 -28).

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 15 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему приговору присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 28 декабря 2017 года и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ основное назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком один год четыре месяца (л.д. 30-31).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит все приведённые выше доказательства относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными, исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО3 доказанной в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ 1 мая 2020 года около 22 часов 50 минут управлял автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.80,81), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, нахождение на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление в период двух непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, за которые ему было назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не работает, а, следовательно, ранее назначенное подсудимому наказание установленной цели не достигло, и исправление ФИО3 без изоляции от общества невозможно, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в колонии-поселении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть дополнительного наказания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 15 ноября 2018 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. 

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 оставить без изменения – обязательство о явке.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО3 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства, самостоятельно. 

Вещественные доказательства – DVD-R диск, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.Д. Симакин