Дело № 2-2482/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Карманова К.А., 

при помощнике судьи – Шайдуллиной Е.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ООО «Управляющая компания» - ФИО3,

представителя ГУПС «Севтеплоэнерго» - ФИО4,

представителя ООО «БГС» - ФИО5,

представителя НО «ФСКР» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь», некоммерческая организация «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя», государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное унитарное предприятие города Севастополя «Единый информационно-расчетный центр», о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков произвести перерасчет по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом право собственности истца на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит обязать ответчиков списать долги по оплате жилищно-коммунальных услуги в соответствии с Законом №127-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», а в случае взыкания пени, снизить ее размер до минимальных пределов.

Исковые требования мотивированы тем, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником указанной квартиры в целом. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> по делу №А84-2127/2020 принято к производству заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> ФИО2 признана банкротом, в отношении ее имущества введена процедура реализации, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ завершена. Указанное обстоятельство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для пересчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленной ответчиками в спорный период. Кроме того, ответчиками за период до ДД.ММ.ГГГГ начислялась плата истцу как единственному собственнику жилого помещения, в то время как ФИО2 принадлежала только 1/3 доля квартиры.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представители ответчиков ООО «Управляющая компания», ГУПС «Севтеплоэнерго», ООО «БГС», НО «ФСКР» в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения представителя ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав сторон по делу, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/3 доли 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ собственником данной квартиры в целом.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО2 о признании ее банкротом.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А84-2127/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). Из текста решения следует, что ФИО2 имела неисполненные обязательства перед ООО «Управляющая компания» в сумме 59 690,65 руб. задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца завершена процедура реализации имущества гражданина и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника жилого помещения в многоквартирном доме по оплате данного помещения и коммунальных услуг требование допускает возможность правопреемства, такие требования не связаны с личностью кредитора.

Согласно пункту 1 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из приведенных правовых норм следует, что истец, как собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от оплаты спорной задолженности, образовавшейся до возбуждения дела о банкротстве.

С учетом вышеприведенных положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений к ним, принимая во внимание, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого производилось начисление платы за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги и в отношении которого истцом заявлено требование о перерасчете, относится к периоду, имевшему место после принятия заявления о признании истца банкротом, суд приходит к выводу, что образовавшаяся в указанный период задолженность относится к текущей, следовательно, оснований для ее перерасчета не имеется.

Отказывая в иске, суд также принимает во внимание, что задолженность по оплате за содержание жилого помещения и услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшаяся, в том числе и в спорный период, взыскана судебными актами, с учетом количества зарегистрированных лиц в жилом помещении и соразмерно доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, которая до ДД.ММ.ГГГГ составляла 1/3. Указанное опровергает доводы истца о начислении ответчиками платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги без учета ее доли в праве собственности на жилое помещение.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений об обращении истца к ответчикам с заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги в установленном законом порядке с предоставлением подтверждающих документов. 

При этом суд отмечает, что согласно представленным ГУПС «Севтеплоэнерго» письменным пояснениям и расчету, по лицевому счету на имя истца в феврале 2023 года списана задолженность в размере 7280,16 руб., имевшая место до ДД.ММ.ГГГГ по коммунальной услуге за отопления на основании определения Арбитражного суда горда Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А84-2127/2020.

В этой связи суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», государственному унитарному предприятию 

<

адрес> «Севтеплоэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь», некоммерческая организация «Фонд содействия капитальному ремонту 

<

адрес>», государственному унитарному предприятию 

<

адрес> «Водоканал», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное унитарное предприятие 

<

адрес> «Единый информационно-расчетный центр», о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Карманов