Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-560/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

16RS0042-02-2019-001129-98

Дело № 1-560/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Шакировой Л.Д., представившей удостоверение № 2707 и ордер № 0064850, потерпевшего С., при секретаре Габдуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ..., судимый: 15.11.2018 г. мировым судьей судебного участка №5 г.Набережные Челны по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов (отбыто 24 часа),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

01 февраля 2019 года в период с 14 часов до 14 часов 30 минут, между ФИО2 и С., находящимися в квартире ... г.Набережные Челны, возникла ссора. В ходе ссоры ФИО2, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес С. не менее 3 ударов кулаком в область лица, отчего последний упал на пол. Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, нанес С. не менее 20 ударов кулаками в область лица и носа, не менее 20 ударов правой ногой в область грудной клетки слева, не менее 10 ударов в область головы слева, а также, схватив С. за волосы нанес не менее 15 ударов левой частью головы об пол. 

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему С. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- переломов 5-10 ребер слева с повреждением плевры и легкого, осложнившиеся гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости) – закрытой тупой травмы груди, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью;

- ушибленной раны в левой височной области; ушибленной раны в правой надбровной области, кровоподтеков в окологлазничных областях, закрытого перелома костей носа, которые как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и суду показал, что 01 февраля 2019 года в дневное время он пришел в гости в квартиру С., где вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес С. не менее 3х ударов кулаком в область лица, отчего последний упал на пол лицом вверх. После чего, он сел сверху на С. и нанес не менее множество ударов руками в область лица и носа. Далее, встав, он нанес С. множество ударов ногой в область грудной клетки и головы. После чего, он вновь сел сверху на С. и, схватив последнего правой рукой за волосы, нанес множество ударов левой частью головы об пол. В содеянном раскаивается.

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего С. суду показал, что 01 февраля 2019 года в дневное время к нему в квартиру пришел в гости ФИО2, с которым они вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица, отчего он упал на пол лицом вверх. Далее, ФИО2 сел на него сверху и нанес ему не менее 20 ударов кулаками в область лица и носа. После чего, ФИО2 встав, нанес ему не менее 20 ударов ногой в область грудной клетки и не менее 10 ударов в область головы. После чего, ФИО2 вновь сел сверху на него и, схватив рукой за волосы за затылочную часть, нанес не менее 15 ударов левой частью головы об пол. Затем ФИО2 встал и убежал из квартиры. Претензий к ФИО2 он не имеет.

В ходе очной ставки потерпевший С. дал аналогичные показания, а ФИО2 их подтвердил (л.д. 39-40).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенным преступлении (л.д. 11). 

Согласно протоколам следственного эксперимента потерпевший С. показал, как ФИО2 нанес наносил ему удары, а также ФИО2 на статисте также показал, как наносил удары С. (л.д. 69-77, 78-85).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1/955 следует, что у С. обнаружены телесные повреждения в виде: 

- переломов 5-10 ребер слева с повреждением плевры и легкого, осложнившиеся гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости) – закрытой тупой травмы груди, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью;

- ушибленной раны в левой височной области; ушибленной раны в правой надбровной области, кровоподтеков в окологлазничных областях, закрытого перелома костей носа, которые как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.д.16-19)

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1/1461 следует, что обнаруженные у С. телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах указанных С. и ФИО2 в ходе следственного эксперимента (л.д.90-94).

Выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав представленные материалы, суд считает вину подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С. установленной.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, условия жизни подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как объективных доказательств нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется.

Признание вины, раскаяние, наличие в деле явки с повинной, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, ..., служба в армии, положительную характеристику с места жительства, извинение перед потерпевшим, примирение с последним, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Личность подсудимого с места жительства характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний, с применением ст.73 УК РФ.

При этом наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Набережные Челны от 15.11.2018 г. подлежит исполнению самостоятельно.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением не могут быть удовлетворены, поскольку, в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, а ФИО2 совершил тяжкое преступление. 

Иск заместителя прокурора г.Набережные Челны о взыскании с ФИО2 в пользу ТФОМС РТ стоимости фактических затрат на выезд бригады «скорой медицинской помощи» и на лечение С. подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела и подсудимый согласился с размером ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию, а также пройти обследование у врача-нарколога на наличие показаний к лечению от алкогольной зависимости и в случае наличия таких показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить. 

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Набережные Челны от 15.11.2018 г. исполнять самостоятельно. 

Иск заместителя прокурора г.Набережные Челны удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТФОМС РТ 39 812 (тридцать девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 66 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 г.

Судья И.Р. Адгамов